，本案争议的焦点是被告取得讼争的支票款项是否有合法的根据在本案中，被告提供的《送货单》，在金额上说明被告经营的佛山市南海区大沥新益新百货商行所出售的商品 签收字据，不能正确反映被上诉人周某某与赖某之间的买卖交易关系，更不能说明该《送货单》与本案讼争支票有任何的关联性。综上，请求：1、撤销原审判决，将本 ...

协议是基于公司负责人身份，代表的是公司，并非个人行为。而且，沥西五金厂提供的送货单收货单位均为天域公司，表明货物并不是提供给黄某某。综上，请求二审法院 关于原审被告黄某某对本案债务应否承担责任的问题。从沥西五金厂提供的加工协议、送货单等证据材料来看，黄某某是以个人或天域公司名义与沥西五金厂签订加工协议 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：陈某甲在诉讼中提供的质量手册、设计图纸、以及送货单均没有显示源峰公司提出合同要约以及接收工作成果，而陈某甲提供的接收工作 诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明，为此陈某甲举出了质量手册、设计图纸及送货单等证据。虽然设计图纸上印有源峰公司的字样，但源峰公司否认曾经交付上述 ...

。此外，上诉人在2000年11月30日前向上海希茜食品有限公司(以下简称希茜公司)送价值30，000余元的货物，上诉人认为系受被上诉人指定，现上诉人以 时未订立书面协议，故能证明双方买卖关系的直接证据即为送货单。现被上诉人对于送货单上记载收货单位为被上诉人的货物确认收到，且双方当事人对于货款金额、付款 ...

月27日至8月4日）发货、2005年7月1日起提价后发货”统计表二份、送货单十八份、收条一张、蜂神公司制作的2006年结算清单一份、蜂神公司 同意承担降价损失或者按2094件为基数计算降价损失。而吉瑞公司却主张按降价后的送货单载明的数量x件计算降价损失。本院认为，蜂神公司主张按2094件计算降价损失， ...

边付款，不存在先付款后交货的习惯。新大公司持有异议的2002年5月26日送货单所对应的货款以及连同2002年7月12日前所欠的欠款合计11，400元， 应的帐单不能作为证据认定案件事实，原审法院未要求富源公司对二张有异议的送货单进一步举证，从而判令其承担付款责任不当。故要求二审法院撤销原判，依法改判其 ...

，证据确凿，足以认定。余款8480.21元原告以单方的对帐单、入库单，交货单进行重复计算，证据不足，该院不予支持。被告要求原告职员在其财务处借纸箱预款 的对帐单和被上诉人签收的增值税票金额均相符，二审庭审中，被上诉人对该四张送货单亦表示无异议，据此，被上诉人收到上诉人价值x.41元货物的事实应予认定， ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院查明：2006年8月16日，宏业厂持送货单及加工结算单等证据向原审法院提起诉讼，认为张某某拖欠其加工费（略）元 往来，实际定作人为永利兴公司，双方对支付价款的责任主体发生争议。从本案的送货单、加工费结算单及银行支票反映，虽然2003年9月30日的加工费结算单为张 ...

七月二十四日，黎某乙又出具收据确认收到中山市X镇顺联金属制品厂(以下简称“顺联金属厂”)的送货单六份，货款为（略）元，但该笔货款和上述欠款一直未予支付。冯 以此名义与冯某某发生业务往来，时间是二○○二年一月左右，冯某某对此是清楚的，其送来的货物是黎某乙收取的，黎某乙自愿承担本案还款义务。至于黎某乙使用 ...

是完全正确的。这一点，花陶公司在上诉状第3页也明确予以承认。花陶公司否认送货单上的签收人不是其员工，是不尊重事实的体现。花陶公司说“泰山厂起诉是 。协议签订后，泰山厂依协议的约定，将磨块提供给花陶公司，并在磨块“送货单”上明确约定“供需双方如因合同产品质量及货款支付、清欠等产生的一切与合同有关的纠纷 ...