还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、 对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 7、《信息网络传播权保护 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：杜某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与杜某某 双方是西麦郎公司与杜某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给杜某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与黄某某 双方是西麦郎公司与黄某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给黄某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：王某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与王某某 双方是西麦郎公司与王某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给王某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：周某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与周某 双方是西麦郎公司与周某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给周某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司认为 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：车某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与车某某 双方是西麦郎公司与车某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给车某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：胡某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与胡某某 双方是西麦郎公司与胡某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给胡某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：黄某某与西麦郎公司签订的协议书，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现美食城实际由金某福公司与黄某某 双方是西麦郎公司与黄某某，金某福公司并非合同一方当事人，根据合同相对性原则，美食城停业给黄某某造成的损失，应由西麦郎公司承担。至于西麦郎公司 ...

判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审判长王锡涛 人民陪审员周孝忠 人民陪审员 的； （三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的； （四）被依法追究刑事责任的。 《企业职工奖惩条例》第十三条对职工给予 ...

规划监察队的通知要求，强行拆除全部违法建筑，所造成的一切责任及后果由你公司全部承担，我公司保留进一步追究责任的权利。原告法定代表人黄某某在通知上签注 。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...