某驾驶的闽x挂闽x重型半挂车相撞，造成原告陈某受伤、摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送到湖南师范大学附属湘东医院住院治疗。2009年6月23 四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某因本起交通事故受伤的住院医药费x.76元、住（略）744元（62天×12元 ...

原告贺某甲与被某符某、谢某、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法组成 收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：（略）。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判长张华生 审判员王某元 人民陪审员付德平 二○一一年 ...

年9月30日止。合某签订后，路桥公司与思科达公司签订工程投资施工协议及补充协议，约定了工程施工事宜，后南宁市广远石雕经营部又通过思科达公司具体负责该工程 适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案各损失项目的计赔标准应适用《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（二0一0年）（以下简称《赔偿 ...

承担该事故的全部责任，熊某丙道、马某、贺有朋在该起道路交通事故中无责任。樊建伟驾驶的豫x号(豫x挂)半挂车系被告樊建伟个人购买后，于2008年 不予支持。龙腾公司自愿撤回上诉，经审查符合法律规定，予以准允。原审认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第（一）项的规定， ...

，事故发生在保险期内； 5、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》复印件一份，用于证明本次交通事故经交警部门调解未能达成协议； 6、《疾病证明书》复印件4份 3296元，原告没有往来事项明细，没有时间、地某、人数、次数证明与事故伤害及处理的关联性、必要性、合理性，被告保险公司不予认可；9、精神抚慰金x元， ...

方向行驶的湘x号出租车正面相撞，造成两车受损、多人某伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往中国人某解放军第一六九医院郴州分院住院治疗，于2006年 所鉴定构成捌级伤残，原告为此花费鉴定费150元、鉴定照相费50元。原告为处理本案交通事故花费交通费318元。 二、本案在审理中，被告康兴公司对原告陈XX ...

原告郑某x 委托代理人谢XX 被告曾XX 委托代理人廖XX 原告郑XX与被告曾XX道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2007年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后 不适格。二、被告未授权曾xx处理本案交通事故，事故调解协议无效，协议对被告无约束力。三、原告不是死者孙刚生前的扶养对象，无权主张扶养费。四 ...

、龙某飞的常住人口登记卡1份。 5、龙某、曾某的身份证各1份。 6、工资结算协议（2007年2月14日订立）1份。 7、销售记录1份。 8、 事故发生后，两原告已通过交警部门从被告李xx交纳的事故处理预付金中领取了赔偿款x元。 本院认为，本案属道路交通事故损害赔偿纠纷。公民享有生命健康权。龙某文因本案 ...

一大队作出的郴公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告的责任情况；3、购车协议一份，拟证明肇事车主是邓某；4、行驶证、 涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院不仅予以作为认定案件事实的 ...

一大队作出的郴公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书1份，拟证明原、被告的责任情况；3、购车协议一份，拟证明肇事车主是邓某；4、行驶证、 涉及到的法律问题评判如下： 一、关于本案的归责处理。 交警部门就本案交通事故所作的责任认定事实清楚、适用法律准确、责任划分合法，本院不仅予以作为认定案件事实的 ...