且部分项目请求超过法定标准。交某部门对本起道路交某事故有关责任认定是错误某，被告徐某不负事故责任，故被告徐某不应赔偿原告高某经济 股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告50715.78元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告24667.87元，合计人民币75383.65元； 二、原告高 ...

且部分项目请求超过法定标准。交某部门对本起道路交某事故有关责任认定是错误某，被告徐某不负事故责任，故被告徐某不应赔偿原告董某经济损失 股份有限公司常德中心支公司在交某险限额范围内赔偿原告35850.48元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告17516.31元，合计人民币53366.79元；此款限本 ...

2011年7月27日，重庆市X区分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定，陈x承担事故的全部责任，胡xx无事故责任。原告受伤后在重庆市X区中医院住院 自卸货车系被告徐xx挂靠在被告重庆xx汽车运输发展有限公司进行经营，根据挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任 ...

大队清公交认字[2011]第（略）号道路交通事故认定书认定原告常某负事故的次要责任，被告杨某甲负事故主要责任责任。对此，原告常某与被告杨某 送检费50元，共计9723.61元，本院酌定由被告常某彬承担60%的赔偿责任，由被告常某彬赔偿原告5834.17元（9723.61元×60%=5834.17元）。 ...

认定做出了清公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定被告（反诉原告）李某负事故的同等责任，肇事车某豫x“长安”牌小型普通客车某太平洋 清丰县金桥机动车某检验有限公司的票据，清丰县价格认证中心的价格评某结论书，清丰县公安局交通警察大队领款证明和干警陈世强的证言，上述当事人及其代理人的庭审意见等 ...

次要责任是正确的，本院对该队所作出的道路交通事故认定书予以采信。该道路交通事故认定书认定被告李XX负此次事故主要责任，故被告李XX对原告黎XX在 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

意见书，证明等证据证实。 本院认为：贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字[2010]X号道路交通事故认定及贵港市贵医司法鉴定所作出(2011)临鉴字第 支公司承保了桂x号二轮摩托车的交强险。根据本次交通事故责任认定，应该在强制险责任限额内予以赔偿，被告阳光财产保险有限公司贵港中心支公司赔偿给 ...

贵公交二认字（2011）X号道路交通事故认定书认定，被告林某甲负本次事故主要责任，原告谢某负本次事故次要责任。桂K-x号重型普通货车 为17633.5元（6393.5元+10000元+1240元）。因此，对超出强制保险责任限额的原告的经济损失14710.2（32343.7－17633.5）元，根据原、 ...

一大队作出贵公交一认字（2011）X号《道路交通事故认定书》，认定被告蒙某负本次事故主要责任，被告李某负本次事故次要责任，原告姜某在本次事故中 ：责任限额为300000元，并不计免赔率。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院收费收据、保某、户口本、司法鉴定意见书等证据证实 ...

损失：医疗费87836元，住院伙食补助费2080元、护某4599元，共计94515元。事故发生后，农某支付了谢某医疗费3000元。 桂x小型普通客车属被告周 予以采信。但公安交通管理部门的交通事故责任认定只是对造成交通事故的原因的确定，并不等同于民事责任的分担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...