争议解决方式是提交仲裁委员会处理，不应由法院审理，原告不是被保险人，不具备要求索赔主体资格。根据第三者责任保险约定，保险车辆违法安全装载规定的，保险人享有增加免 公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书：1、徐某乙违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，应负此事故的全部责任 ...

驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌，存有安全隐患（刹车灯不亮）、超长载货的三轮汽车上道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，显属违章驾驶，对引发 申请复核，但并未提交其申请复核的证据，故不能认定该事故认定书程序违法。张某某称其违章行为与事故发生并无直接联系，但未提交证据支持该诉请成立，故本院 ...

2008〕X号)附件《道路交通违法行为过错程度分类》59条的规定，未取得驾驶证驾驶机动车的（交法第19条第1款）属于违反重要安全通行规定的重大过错行为， 违法行为，因而，双方均应负本起事故同等责任。 现行有效的1992年1月1日《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定： ...

，未降低车速安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《湖南省实施办法》第二十三条第三款之规定，是造成该 ；乘车人石某乙无违法行为，且与此次交通事故无因果关系。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队市区交通事故处理大队对此次交通事故 ...

安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款第二项之规定，汤某乙、史某某的违法行为在事故中起到的作用相当，双方应负 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定及《江苏省道路交通安全条例》第五十二条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

，法庭应根据审理查明的事实重新认定；对证据2复核结论书认为该结论程序仍然存在违法行为，在该认定书的复核过程中，交警部门没有组织双方陈述意见展开辩论，该 发生后经交警部门认定,被告段某某与受害人樊某均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，均存在过错，本院综合双方过错大小，认为交警部门认定的被告段 ...

综合上述各方当事人意见及其陈某，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议的焦点内容：1、S211线路应由谁承担 采取防护措施、设置安全警示标志；3、对死者的死亡后果，两上诉人是否应当承担赔偿责任；4、一审判决认定的精神抚慰金应当如何处理。S211省道株洲县城 ...

警察指挥的交叉路口，未确保安全通行，是造成此次交通事故的另一原因，应负此交通事故的次要责任。被害人李某、詹某丙无交通违法行为，不负事故责任。 原告詹某 原告李某某、詹某甲、詹某乙诉称，被害人詹某军驾驶电动车在道路上正常行驶，没有交通违法行为，不应承担事故责任；被告江某某酒后驾车，且在发生交通事故后逃逸 ...

致使农用三轮车碰撞湘x号大客车反光镜，被告康某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，主观上存在过错，且经交警部门认定负该 交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

保持安全距离，致二车发生追尾事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条中“同车道行驶的……的安全距离”规定，是造成豫x号机动车与豫x号 行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条中有关规定，是造成豫x号机动车与豫x号机动车追尾相撞的次要原因。根据《交通事故处理程序》第四十五 ...