材料补充说明如下：事故发生地点、环境、原因与责任认定书认定的一致；交警部门处理事故和原告起诉，不违反法律程某；被告赵某车辆严重超载超长致使安全 106000元，其他无纠纷。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

车辆的制动，其驾驶的湘x号车车辆技术状态完全不合格。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某九条第某款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第 、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，符合有关法律规定。上诉人李某乙、发泰公司关于原审程序违法的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上， ...

门前时，与同方向行驶至此的被害人王某驾驶无牌照建设雅马哈牌两轮摩托车发生交通事故，致使王某当场死亡。事故发生后，赵某乙拨打“110”、“120”报警，并 规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条“（二）因 ...

有违法违章之处。李某演无证驾驶无牌号的摩托车搭人上路，本某就是违法行为，对违法行为不应支持。当时，李某演在平直水泥二级公路面上，在标志、标线清楚 支公司要求在交强险各分项责任限额内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定不符，本某不予支持。上诉人藤县保险支公司提出被上诉人何某没有 ...

了机动车交通事故责任强制保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告陈某、伍某的各项损失由被告天安保险股份有限公司梧州中心 不考虑事故责任方双方的过错，全部判决由保险公司承担赔偿，实际上是等于在纵容交通违法犯罪行为，这与立法的本意和目的明显不相符。因为按照本案一审法院的判决， ...

章xx、王xx、中国大地财产保险股份有限公司xx分公司(以下简称大地财保xx分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 ，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，其交通违法行为是造成此事故的根本原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第某十六条第某款第 ...

运输公司共同辨称：被告戴某驾车与两受害人是同向行驶，其驾车不存在违章、违法行为；本次事故是高某交与被告高某乙两车先发生事故，按照认定书可知是他们 事故主要责任；被告戴某在行驶过程中没有文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的另一原因，在事故中存在一定 ...

、运输公司共同辨称：被告戴某驾车与两受害人是同向行驶，其驾车不存在违章、违法行为；本次事故是高某交与被告高某丁两车先发生事故，按照认定书可知是他们 事故主要责任；被告戴某在行驶过程中没有文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法第二十二条第一款的规定，是造成本次事故的另一原因，在事故中存在一定 ...

、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车、保护现场”之规定，其违法行为导致本次事故发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十 。 因豫x号长安牌面包车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机某交通事故责任强制保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在死亡伤残赔偿 ...

乙的询问笔录中可知都是一个人办案，违法公安部《交通事故处理工作规范》第二十二条的规定，应由两个人以上才合法，因程序违法，故本被告认为认定书也是不合法的 直接原因，原告没有与未本事故有因果关系的违法和过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定：被告李某应负本事故全部责任，原告 ...