下款项。 本院认为，本案为涉外信用证纠纷案件。一、二审期间双方当事人均援引中国法律及UCP500作为索赔、抗辩的依据，应视为双方合意选择了本案争议所适用的法律 允许银行在存在欺诈的情况下，不予付款或承兑汇票，法院亦可颁发禁止支付令对银行的付款或承兑予以禁止。我国也认可国际上普遍承认的欺诈例外原则，但对 ...

付讫章的《收款收据》与相互对应的日期为2006年12月28日的《银行承兑汇票》各一份，用于证明被告已支付原告合同价款30万元； 七、日期为2007 —36m门式起重机主梁结构分包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未依合同约定全面履行合同义务，其 ...

后，密探公司却未按委托约定将案外人清欠货款的二张共计金额为20万元银行承兑汇票交付给海得公司。在海得公司的催促下，密探公司于2008年5月16 认为，海得公司与密探公司签订的委托协议书、委托书及付款承诺书，其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，依据付款承诺书约定，密探公司应于 ...

；2、陈某某请求太平财险长垣营销部、太平财险新乡支公司赔偿的数额有无事实根据和法律依据，其诉讼请求能否成立。 针对本案的第一个争议焦点，陈某某向本院提供的 ；2、长垣县人民法院（2008）长民初字第253-X号民事裁定书一份；3、银行承兑汇票、赵尚永收条（复印件）一份；4、长垣县人民法院（2009）长 ...

销售任务；款到发货返利3％，三十天到款返利2％，四十五天到款返利1％，办理银行承兑汇票，四通公司每月应贴息0.5％，六个月期承兑汇票则取消返利； 确认了以上查明的事实。 本院认为：希贵公司与鸿宇公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。鸿宇公司自认希贵公司提供的货物合计货款（略）.90元，希贵公司又未 ...

作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，周浦公司、新华公司与本案处理结果有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十四条 。 原告华澄公司诉称，原告从周浦公司合法背书取得一张金额为250万元银行承兑汇票，1997年8月27日，南汇县公安局将原告账户上已兑现的250万元冻结 ...

过程中亦无异议，且有证人张XX、许X、李XX、孙XX的证言、银行承兑汇票及背书情况、工业品买卖合同、上海增值税发票、上海双虹仪器仪表成套有限公司帐册、 确定之日起计算。） 二、退赔的赃款发还被害单位。 向X回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如 ...

被告为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：2009年2月11日收条及银行承兑汇票复印件各一份，以此证明被告偿还原告x元是偿还对账前的货款。经 诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予保护。原告已履行给付被告货物义务，被告应支付相应 ...

某某向本院提交如下证据予以证明：1、钢材供货协议；2、送货单；3、银行承兑汇票；4、证人张某某证言；5、财产价格鉴定结论书。 被告江苏宏大公司未出庭、 ：经营处系个体工商户，梁某某作为经营处的业主，作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。经营处与江苏宏大公司签订的《钢材供货协议》系双方当事人真实意思表示， ...