渝（略）号车及渝（略）号均应承担赔偿责任。邓某甲系限制行为能力人，渝（略）号违章调头中途甩客将邓某甲置于危险的公路中间， ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5556元、其他诉讼费2222元，共计7778元由上诉人重庆市X路运输(集团)公司北碚分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长胡蓉 审判员谢 ...

（原审原告）吴某丙，男，１９５２年出生，汉族，万宁市X镇人，现住（略）。属限制行为能力人。 法定代理人劳某，女，１９６１年出生，汉族，万宁市X镇人 第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费５０元，由上诉人吴某甲、吴某丙负担。 本判决为终审判决。 审判长韩少清 代理审判员林彬 代理 ...

故应认定本案借款本金为46万元。因双方约定的违约金每天5000元，违反国家有关限制借款利率的规定不予支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期 上诉人是借款人，而张传军是担保人。上诉人签名时具有完全民事行为能力人，其应知道作为借款人应承担的义务，至于某款如何使用，并不影响借款人承担责任。 ...

，随即由新乡县人民医院120救护车接至该院住院治疗，后因受该医院技术及设备的限制，将原告转至新乡市中心医院继续治疗，至开庭时已花费医疗费x.08元，而且仍需 中张某乙在提供劳务过程中受伤，其本身也存在一定过错，其作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中没有注意到自身安全，对损害的发生也存在一定的过错， ...

后果，应承担相应责任，原告姜某甲受伤时13岁，系限制民事行为能力人，地面有水和泥土有可能会致人滑倒，也有一定责任，其智力活动范围内应当预 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由上诉人漯河市召陵区X镇第一初级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员赵庆祥 ...

因上诉人违反本单位的其他规章制度或其他原因作出的，具有一定的特殊性，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订“创收合同”时，对创收期满超过三个月后不回单位上班或 X号处理意见享有的仲裁、诉讼权利，在实质上并未受到限制或影响，在本案中也实际得以行使了权利，故上诉人所提以上上诉理由均不能成立，本院不予采信。 ...

。被告市环卫处作为公厕管理部门将公厕建设工程通过合法途径发包给润民公司建设，其行为本身没有过错，在本案中不应承担民事责任。刘××死亡应得的赔偿项目及数额计算 按其过错程度，其承x%责任为宜。3、刘××只有7岁，属限制民事行为能力人，刘××、李××作为其法定监护人，未能意识到刘××在施工现场玩耍存在的 ...

被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款 乙等人去“搞”1辆摩托车卖给其朋友的事实，彭某乙属限制行为能力人，没有正当的收入来源，莫某某指使其去“搞”的含义不外乎是通过“抢劫”或者“盗窃”等非法 ...

诉讼请求。 一审法院认为：我国法律明确规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。也就是说，在受到动物伤害时，受害人既可以选择动物的饲养 是符合法律规定的。由于事故发生时被告徐某乙未满18周岁，属限制民事行为能力人，因此其父徐某丙、其母熊某某作监护人，依法应承担民事责任。原告 ...

乙就委托自己的父母将旧房拆除工程全部承包给他人施工。袁某乙的父母在与多人商谈之后，决定以每间150元的价格(六间共计人民币900元)将该拆除工程承包给邱 其二，原告之子的死亡，其监护人有不可推卸的责任。因为，死者(原告之子)是限制行为能力人，其监护人理应对其安全尽相关的监护责任。 被告袁某乙对其主张的 ...