陈某，其未交纳承包费。 另外，2007年，原告陈某乙曾对该案争议的土地递交了集体土地建设用地使用权的申请，但未被批准。 以上事实，有原、被告陈某、承包合同、郑州市管城回族区X乡X村委会出具的证明、证人证言、土地登记申请书、庭审笔录、调查笔录、质证笔录等在卷佐证。 原审法院认为，原、被告所 ...

。第三人提交的证据2其证明内容与相关法律规定相悖，村委会不是批准宅基地使用权的法定机关，对此证据本院不予确认。 根据以上有效证据，可以认定以下案件事实： 共和国土地管理法实施条例》第五条的规定，（略）国土资源局不享有颁发集体土地建设用地使用证的职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

，于1998年7月28日给马某某进行土地使用权登记，颁发了宛市土集建x%字第x号《集体土地建设用地使用证》，其中南阳市人民政府进行登记的主要依据是 的诉讼请求。 南阳市宛城区仲景办事处牛王庙社区X组辩称：一、本案争议的土地位于被上诉人辖区内，被上诉人当然有管理权，具备原告主体资格；二、从被上诉人知道被 ...

行政行为时的证据使用，故该院认定被告作出鹿郊集建（宅）字第x号集体土地建设用地使用证主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） 由上诉人建房居住至今已长达三十多年。被上诉人以四十多年前对该争执地享有使用权，并在拥有足够宅基地的情况下，主张对该争执地享有合法权益，没有事实依据和法律 ...

，用不着了，该归还给被告了。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告是否拥有争议宅基地的使用权。原、被告双方对此均无异议。 针对焦点，原告提供的证据材料有：1、集体土地建设用地使用证一份。2、照片四张。被告提供的证据有：1、分单一份。 ...

月X日生，汉族，住（略），农民。 原告谭某甲与被告谭某乙宅基地使用权纠纷一案，由原告谭某甲于2009年2月28日诉至本院，本院受理后，依法 搬出，遂形成诉讼。 本院认为，原告谭某甲持有的《集体土地建设用地使用证》是谭某甲依法享有该处土地使用权的凭证。原被告双方争议之一是六间平房属于共同共有还是分别所有 ...

批准的宅基地施工建房前，必须先将原宅基地上的房屋、院墙等拆除清理，宅基地使用权集体收回等。北京市X区人民政府文件《关于村民建住宅占地的批复》记载，搬迁户的 ，赵某应将原宅基地上房屋拆除，并返还原宅基地。至于赵某对集体土地建设用地使用权证书不认可之问题，不属于本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李某诉被告陈某土地承包经营权转让合同纠纷关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青独任审判，于 与李某才分家时，该土地李某才取得使用权。被告与李某才签订土地转让协议后，于2004年6月10日被告取得该土地的集体土地建设用地使用证，并在该土地建 ...

，四十年多后才主张，显属无理。原国家土地管理局〔1995〕国土〔籍〕字第X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十条第二款第二项及第二十一条 ，不属上诉人所有。后因人口增加答辩人又于1993年增建房屋，并获得了集体土地建设用地使用证。上诉人的诉讼无理，请予以驳回。 经审查，本院确认一审判决确认的 ...

处理决定书。 原告向法庭提供的证据有：集建（）字第（略）号集体土地建设用地使用证。 被告辩称：一、原阳县人民政府处理决定书事实清楚，程序合法，证据确凿 某、合理的原则，确认土地权属，本案中，原告肖某甲与肖某丁因宅基地使用权发生争议，原告肖某甲申请至原阳县人民政府，原阳县人民政府依法受理，并作出处理决定 ...