人胡某某、原审被告邓某某与被上诉人南昌南飞防火设备制造有限公司之间属加工承揽合同关系存在定性错误。2、一审判定上诉人承担本案30%的责任实属不当。由于上诉人、 邓某某是否应对胡某某人身损害承担民事责任的问题。本院认为，本案所涉的法律关系是雇佣关系，胡某某是受雇于南昌南飞防火设备制造有限公司还是受雇于邓 ...

为被告孙某某帮工的意见，欠缺基本构成要素。故本院对被告万某某与被告李某某形成雇佣关系予以认定。5、2009年9月23日约14时，原告邢某某等人开始为 该损害后果，三被告就此又分别提出自己不予赔偿的意见，形成原、被告属何种法律关系，各当事人有无事故责任的争议焦点。根据前述事实认定，本院针对该项争议焦点， ...

上证据证明孔某某将工程承包给沈宝强完成，沈宝强雇佣工人施工，第三人是沈宝强雇佣的，与三建公司无雇佣关系。 2、公安机关对宋顺斌、沈宝强、曹 但沈宝强没有承包资质，原告依法应当成为用人单位职工，所以答辩人与原告具有事实上的劳动关系。这一事实已经阿劳仲裁字（2008）第X号裁决认定，并已发生法律效力。所以 ...

花门诊治疗费1410.20元。 2008年12月，薛某某曾向城固县人民法院起诉砖厂要求确认劳动关系，后又撤诉。2009年3月，薛某某又以雇员受害赔偿为由起诉砖厂经营人徐 某某决定的，并未与薛某某谈及此事，鲁某薛某干，此二人之间才存在雇佣关系。三、原判认定的各项损失费用合法、正确，对薛某二次手术费用并无 ...

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案是我在从事雇佣活动中受到伤害，樊某某作为雇主应该承担责任，即使有案外第三人的责任， 刹车造成的受伤过程，这一客观事实在一审中被充分认定。既然被上诉人和上诉人的雇佣关系己经结束。在被上诉人受伤后，我马上赶了回去，又拿出3000元钱让 ...

标准计算方法依据；9、证人魏某建原审出庭作证证言，以证明死者与二被告系雇佣关系。 被告提供的证据：1、光盘一张。证明当时干活时是如何给付的工钱。 王某某承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告及其委托代理人关于原、被告之间系承揽关系，与法不符，不予采信。被告及其委托代理人称死者的死因是交通事故，原告应 ...

元，其中被告陆某某、唐某某已支付x.86元。 原审认为，雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应承担赔偿责任。本案中，被告陆某某承包衡阳市石鼓区X村 元报酬聘请原告从事建筑施工，被告陆某某与被告唐某某之间系代理关系，被告陆某某与原告之间系雇佣关系，原告受伤当天所从事的工作由被告唐某某安排，且在工作 ...

事实，牛某松所打的收条注明的是河南杭肃钢材有限公司，这张收条与上诉人没有关系。上诉人在05年4月29日根本没有收到被上诉人的钢材。（2）原审查明：“ 某某，杨某某2005年至今为什么不找谷某某要钱这符合常理吗牛某松本人出庭作证雇佣关系的存在，并明确其本人所打的有哪些收条，以及记载的货物详细吨数，已可以 ...

单纯提供劳务，双方只是计算报酬的方式发生了改变，且计算报酬方式的改变不影响雇佣关系的存在。故对被告的辩称理由不予采信，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”故被告作为受益者，在施工中未尽 ...

有两辆车，张某甲有两辆车，张某乙和赵某某各一辆车。他们之间不存在雇佣关系，当时谁赚的钱谁要，谁的车谁经营，谁的帐谁结某。张某甲、 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十二条没有合法根据，取得不当利益 ...