的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车 ，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。因湘x号客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险合同 ...

采信，可作为本案定案的依据。机动车驾驶人代某某，非机动车骑车人张红丽共同过错造成张红丽死亡，双方应按道路交通事故认定书划分的责任对张红丽的死亡承担民事责任，由 营运的主体，对该车辆因交通事故所造成的损害应与车辆实际所有人方红臣、方相旗共同承担连带赔偿责任。 肇事车辆豫x号宇通牌客车已在上蔡财产保险公司 ...

此事故的全部责任，马某某无责任。辽x号客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年8月27日—2010年8月26日。 上述事实， 赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

被告杨某某及豫N-x号小型普通客车乘车人贾某南和本案原告贾某某受伤的交通事故。该事故经商丘市公安某交通警察支队事故处理大队责任认定被告杨某某、刘某某 超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

请求法院判决如其诉请。 另查明，被告崔某就本案肇事车辆沪XX小客车已向被告太保上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额x元，其中死亡伤残 在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

某搭乘的被告孟某雇员张晓敏驾驶的被告孟某所有的牌号为沪某中型普通客车，沿沪杭高速公路由西向东行驶至沪杭高速下行近36.80公里处,两车 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶 ...

根据道路交通事故证明，刘某清应该承担次要责任。 经审理查明，2009年4月7日15时29分许，被告李某驾驶被告王某所有的沪XX小客车，沿 损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

某某与被告郸城县交通客运总站、被告徐某、被告左某某及被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：永安保险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 2010】x号道路交通事故认定书，认定：“豫x”中型普通客车方左某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条(机动车、非机动车实行右侧通行） ...

某某与被告郸城县交通客运总站、被告徐某、被告左某某及被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：永安保险周口公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 2010】x号道路交通事故认定书，认定：“豫x”中型普通客车方左某某，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条(机动车、非机动车实行右侧通行） ...

称，2009年4月6日10时45分许，第一被告驾驶牌号为沪XXX小型普通客车沿本区X路由北向南行驶至某路口，恰遇原告驾驶自行车沿某大学北侧门口处 第三被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有 ...