尾随相撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告康某某负此次事故的全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告被送往邵阳市中西医 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十 ...

医疗费x元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2010年4月9日的事故，经交警部门认定被告余某负此次交通事故主要责任，原告罗某负此次交通 人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十 ...

判决认为：交警部门对事故责任的认定准确，予以确认。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，但本案是机动车与行人发生碰撞，根据双方 确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

原告、被告提供的证据证实，足可认定。 本院认为，原告某某、某某、某某、某某、某某因某某交通事故死亡，刘放呜交通事故受伤，要求被告某某、某某，被告 责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明 ...

6日合山市公安局交警大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》认定：被告熊某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往合山市 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告肖某丙已为桂x轻仓栅式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应首先由 ...

长沙市鑫海法律服务所委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定是处理涉案交通事故的必备证据，故原告支付的相关鉴定费应认定为原告的实际损失；8、营养费：1000元，原告 办法》第三十六条第一款（一）项的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成的损失，超过交强险责任限额的部分，由机动车一方承担责任； ...

名下。贾某是某出租车公司聘用的驾驶员，出事时在履行职务期间。对交通事故发生经过和责任认定无异议。渝x号车在某保险公司投保有交强险。某出租车 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点有：一、原告主体资格是否适格；二、交某事故责任如何划分；三、是否适用城镇标准计算 交某事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交某安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 ...

行人潘XX撞倒，酿成此次交通事故。本院采信安乡县公安局交通警察大队认定蔡XX负本次事故主要责任，潘XX负本次事故次要责任认定书和《常德市司法鉴定中心》 实施》第38条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡。财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...