作的认定系断章取义，上诉人出具该收条的目的是要证明王某某的行为是职务行为，而非个人行为。原审却撇开双方当事人争议的问题焦点，断章取义的由该份证据作出“ 江和公司法定代表人袁某某作为王某某委托代理人，不存在利益上的冲突，未违反法律法规的禁止性规定。瑞鑫机械厂认为此种代理属于程序错误的上诉理由，不能成立。 ...

：原判事实清楚，适用法律准确，判决正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 一审第三人张某丙未提出意见。 一审法院在审理中，被告提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 可通过民事诉讼向张某丙主张权利。但是，张某丙毕竟只具有代某人的身份，而非其家庭中被征土地的权利人，在上诉人已明确表明张某丙不得代某之后，其 ...

：李某桃 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院 中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的 ...

证明，买方须持购买房屋证明信和身份证明，到房屋所在地房管机关办理手续”等法律、行政法规的规定，系无效的法律行为。 被上诉人李某星答辩称：当时约定我给巩某某6万块钱 关系成立，《城市私有房屋管理条例》第9条第1款的规定是管理性的，而非效力性的，不应作为认定合同效力的依据。上诉人巩某某与被上诉人李某星均有 ...

应当对秦A所受损失承担补充赔偿责任。秦A要求退还运费x元的请求，因非侵权行为所致，法院不予支持。A货运中心作为中介组织，没有施实侵权行为，不 地点，由托运人或者收货人支付运费的合同，承运人是车主，托运人是货主。二、原判适用法律错误。双方纠纷争执的案由应是货运合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》有关 ...

派克笔公司诉百货大楼侵权的事实不成立，所提交的证据不能证明百货大楼有侵权行为。（一）、南阳市宛城区公证处（以下简称宛城公证处）（2006）南宛区证 中华人民共和国民法通则》规定的“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为”，非禁止性规定。而根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人可以 ...

律师事务所律师。 上诉人北京人与自然家具厂（简称人与自然家具厂）因确认商标转让行为无效纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决， 与自然家具厂单方行为，而非双方共同的意思表示。据此，该转让行为不符合商标法关于转让注册商标的有关规定，为无效民事行为，自始不具有法律约束力。 ...

。本案中，迪婕思公司与橡胶十四厂签订兼并协议是双方意思表示一致的民事法律行为，其后果是合同有效。双方希望通过合同实现的兼并不仅需要一份有效合同，还 层次上看，该规定只是一份北京市地方的行政规章；具体实施主体是政府有关部门而非人民法院，实施对象是行政相对人而非诉讼中的当事人，实施范畴是行政管理关系而不是 ...

。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定了民事法律行为的条件，即主体上，当事人具有相应的民事行为能力；主观上，意思表示真实；内容合法，不违反法律 炒地”行为的限制，属于政府土地行政管理部门对土地转让的一种监管措施，而非针对转让行为所作的禁止性规定，即转让的土地没有达到法定投资开发条件不得转让是从行政 ...

乙的伤情系他人所致的事实，由此上诉人杨某甲称被上诉人杨某乙的伤情非其行为所致的观点，本院不予采信，故本院确认，被上诉人杨某乙全身多处软组织 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅 ...