闽发证券公司全权代理该笔国债在上海证券交易所的国债回购业务，联社不承担任何风险。代保管到期日，闽发证券公司保证按该国债票面利率3.3%支付联社价差收益 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人岳池农信社负担。一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长何忠 代理审判员詹强 ...

所致，民族公司不能证明升航公司明知或参与欺诈，故应自行承担商业风险。 根据信用证结汇的国际惯例，信用证结汇需要单证相符。本案中，涉案商业发票 12，091.02元人民币，再审鉴定费1，000元人民币由上海民族进出口公司公司负担。 本判决为终审判决。 审判长沈盈姿 审判员杨宁 代理审判员惠波 书记员汤伟 ...

双方从2006年8月18日即“朝阳门”号轮开始合作进口铅精矿，共同投资、风险共担，流动资金主要由森浩公司组织，利润分配扣除各项成本费用，税后利润提出 原告个旧市森浩进出口有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由个旧市森浩进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状 ...

请求7不同意，该款项是装修费、货架款及电脑款，这些设备作为投资本身就是有风险，而且也不是被告品畅公司要求原告购买的，原告也可以自行折价处理的。《 元、财产保全费1020元（原告均已预交），由被告品畅（上海）贸易有限公司负担2570元（其中案件受理费1550元、财产保全费1020元）；被告品畅（上海） ...

接转协议，河南省第七建筑工程公司在建、质保期内工程合同权利和义务、风险责任一并转到河南七建，工程涉及的债权债务河南省第七建筑工程公司不再承担。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人河南七建工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长海小广 审判员王华伟 代理审判员马莉 二○一○ ...

人员及流动资金，获取利润，被告对药品流通部进行管理，上交利润，即承包金，承担风险，符合市场经济规律，是双方的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同 案件受理费x元，财产保全费5000元，鉴定费x元，共计x元，由原告负担x元，被告负担x元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

手术治疗的选择权利，被告对此应当承担相应的赔偿责任。至于赔偿数额，考虑手术的风险和存在的或然性因素，由本院结合本案实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国 ），鉴定费7000元（由原、被告各预交3500元），由原告占XX负担x元，被告XX中心负担7175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

所扣租金x.29元及利息329.29元的诉讼请求。案件受理费99元由原告葛某某负担。 葛某某向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的 自担”的原则——收入多则多分，收入少则少分，没有收入则不分。此“风险自担”的原则符合市场经济的原则，应予肯定。葛某某关于“恒基公司应当按购房款的年 ...

扣租金7183.62元及利息543.08元的诉讼请求。案件受理费50元由原告史某某负担。 史某某向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误从而导致错误的 担”的原则——收入多则多分，收入少则少分，没有收入则不分。此“风险自担”的原则符合市场经济的原则，应予肯定。史某某关于“恒基公司应当按购房款的 ...

、监督使用并协助收回贷款，贷款人（即受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。建行焦作分行作为受托人负有代为发放、监督使用并协助收回贷款的法定义务， 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元由建行焦作分行负担。 本判决为终审判决。 审判长刘军 审判员毛富中 审判员胡永平 二○一○年 ...