申请商标予以驳回。 上述事实有〔2008〕第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,我国商标法第二十八条规定,申请注册的商标,凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步 ...
//www.110.com/panli/panli_172538.html-
了解详情
委托代理人陈学民,北京市中咨律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理 以上事实,有第x号、第x号、第x号商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、〔2006〕撤X号决定、〔2008〕第x ...
//www.110.com/panli/panli_156706.html-
了解详情
管理局闸北分局核准变更企业名称为上海汇捷文化传播有限公司。 2008年10月6日,商标评审委员会作出〔2008〕第x号决定。 庭审中,双方当事人明确表示对申请商标与 。 以上事实,有第x号、第x号、第x号商标档案,商标驳回通知书,驳回商标注册申请复审申请书,〔2008〕第x号决定及当事人陈述等在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_156702.html-
了解详情
商标)不服国家工商行政管理总局商标局(简称国家商标局)驳回决定提起的商标复审请求作出商评字〔2008〕第x号决定。依照《中华人民共和国商标法》(简称 或相类似商品上,一般消费者仅施以一般的注意力容易对商品来源产生混淆。商标评审委员会作为评审机关对于混淆问题的判定只能作盖然性趋势判断,只要趋于混淆的 ...
//www.110.com/panli/panli_134160.html-
了解详情
决定系商标评审委员会针对徐某某就其申请注册的第x号“华安佛HAFO及图形”商标(简称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:申请商标为 委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“华安佛HAFO及图形”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告徐某某负担(已交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_113324.html-
了解详情
针对加莫德菲尼公司就其国际注册第x号“x”商标(下称申请商标)在中国的领土延伸保护申请的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:加莫德菲尼 日,商标评审委员会作出〔2006〕第X号决定。 上述事实,有注册证明、《国际注册驳回通知书》、〔2006〕第X号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 商标的 ...
//www.110.com/panli/panli_113144.html-
了解详情
月27日,东亚银行向国家工商行政管理局商标局(简称商标局)提出“東亞銀行”商标注册申请,申请使用的商品为第16类:银行信用卡、信用卡、旅行支票、 。 以上事实,有第x号商标注册申请书、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为:商标评审委员会以《商标法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_113113.html-
了解详情
评审委员会于2008年10月6日作出商评字〔2008〕第x号《关于第x号“x”商标驳回复审决定书》(简称〔2008〕第x号决定),对申请商标予以 规章以及司法解释对此均无明确规定和解释。根据《中华人民共和国立法法》的规定,商标评审委员会以及任何单位和个人无权立法、无权解释法律,一审法院不应当认可和支持 ...
//www.110.com/panli/panli_100103.html-
了解详情
通知识产权代理有限公司职员,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某,主任。 委托代理人刘 的复审作出商评字[2008]第x号《关于第x号“国康及图”商标驳回复审决定》(简称第X号决定),认定康星世纪公司申请注册的第x号“国康 ...
//www.110.com/panli/panli_99624.html-
了解详情
决定系商标评审委员会针对徐某某就其申请注册的第x号“华安佛HAFO及图形”商标(简称申请商标)提出的商标复审请求作出的。其在该决定中认定:申请商标为 委员会商评字〔2006〕第X号《关于第x号“华安佛HAFO及图形”商标驳回复审决定书》。 案件受理费1000元,由原告徐某某负担(已交纳)。 如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_92109.html-
了解详情