从业。2008年11月28日，原告和其他工人都按照被告的安排在山上干活，被告所聘请的驾驶员王某生驾驶着被告所有的30型铲车送原告等下山吃饭，由于驾驶员王某 ：1、原、被告对此事故各应承担多少责任，原告本身有无重大过错，其行为是否是职务行为；2、原告的诉讼请求是否合理；3、残疾器具费应依据什么标准确定， ...

不应当承担赔偿责任，因为事发当时，王某丙为腾达运输公司的职工，驾驶车辆是职务行为，按照法律规定应当由公司承担责任。庭审前原告已申请撤回对确山县腾达运输 没有其转移责任的法律规定，自然应当承担侵权责任，而对于车辆所有人是否须为驾驶员的行为承担责任，需要从实际出发，确定其相应的责任，简单的一概令车辆所有人 ...

。因此责任应由实际车主唐某某和驾驶员王某丙承担。 被告王某丙辩称，本人属大鸿运公司的劳动者，驾驶客车系职务行为，依法应由大鸿运公司承担民事责任 融资、合股经营依法营运、自负盈亏的客运车主。被告王某丙系唐某某雇请的客车驾驶员。2007年12月28日，以大鸿运公司作为被保险人在被告平安保险浏阳公司办理了 ...

本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派代理检察员李某全出庭履行职务。上诉人张某某及辩护人吴某某，上诉人冯某某及指定辩护人王淼、窦丽 抢劫中我没有拽被害人的左胳臂”。其辩护人意见，张某某究竟是否参与实施杀害驾驶员的行为依现有证据认定仍嫌不足。冯某某上诉提出，“我按被害人的右胳臂，不 ...

未交增加部分的诉讼费。 原审认为，原告与被告公司的驾驶员钱小强负事故的同等责任，因钱小强系职务行为，该责任应由被告承担。原告诉称中合理部分 予以认定，上诉人要求重新鉴定，不予支持。 本院认为，上诉人宁波市北仑长途汽车运输有限公司的驾驶员钱小龙驾驶上诉人所属的浙（略）号浙江牌旅行车在行驶途中与横过马路的 ...

应当分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相同的赔偿责任。淮北煤联公司辩称驾驶员陈某林系属擅自用车的辩解，不予采信。鉴于邓某系1946年1月21 负有妥善管理及避免损害他人的义务，淮北煤联公司虽辩称陈某林擅自驾车非公司职务行为，但其辩称事实直接表明淮北煤联公司未尽到对车辆妥善管理义务。淮北煤 ...

分担此次事故造成的损失较为适宜。至于苏某是荣旅公司的驾驶员，发生本案交某事故时属履行职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 损害后果的发生存在一定过错，而被上诉人苏某违反道路交某安全法律、法规的行为仅是“造成事故的主要原因”，显然没有任何事实依据。上诉人认为被上诉人苏某的 ...

蒋x具有驾驶经验. 2、蒋x的驾驶证及身份证各1份，拟证明蒋x系适格的驾驶员。 3、郴州明华医院出具的住院证及病历各1份，拟证明蒋x受伤入院治疗 2007）X号工伤认定决定书1份，拟证明蒋x的受伤为工伤，蒋x驾车属执行职务行为。 5、广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出的桂劳鉴伤字（2007）X号劳动 ...

蒋x具有驾驶经验. 2、蒋x的驾驶证及身份证各1份，拟证明蒋x系适格的驾驶员。 3、郴州明华医院出具的住院证及病历各1份，拟证明蒋x受伤入院治疗 2007）X号工伤认定决定书1份，拟证明蒋x的受伤为工伤，蒋x驾车属执行职务行为。 5、广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出的桂劳鉴伤字（2007）X号劳动 ...

右处的山体上，引起车头失火，造成司机魏某丁江、田海平（车内副驾驶员）当场死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。莲花县公安局交警大队认定魏某丁江负事故的 郭某某的说话，能够证明承运人是该车车主，非该车司机，魏某丁江的签字是履行职务行为。被告中原物流焦作分公司质证认为，录像无剪切后期制作，真实性无异议，内容中 ...