，男，一九六五年五月一日出生，汉族，四川省广汉市人，个体工商户，住（略）。 委托代理人：肖某清，德阳雒鹏律师事务所律师 被告四川省敦煌食品有限责任公司 法定 协议内容的表述各不一致，原告认为X号冷藏库内有他人的货物，温度由被告控制，故应属仓储性质，被告予以否认。《中华人民共和国合同法》第381条规定， ...

的情况说明； 23、尾气净化器消耗明细及收货单若干； 24、昆明贵研催化剂有限责任公司登记基本情况 以上证据原告以证明第2个争议的问题，即按生效判决书的认定 股份制公司，而预期利益应在股份公司成立后尚能产生，且该利益及风险均应为合作双方分享及分担，现原告单方主张分享无事实依据本院不予支持。由于原告的 ...

的单位团体存折(帐号（略）)，该存折的记帐员和复核员均为黄庭显一人，存折金额为100万元。2001年6月18日至10月25日，右江矿务局对 ，本院亦不予支持。 关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效，工行田东支行应否承担本案民事责任的问题。本案纠纷性质为存单纠纷，存款人可持存单随时向银行主张兑付存单项下的 ...

某壬四某）26万元。李某庚讲：“戴某和李某壬他们二人没出什么力，又没有担什么风险，就每人拿4万元给他们算了。我们两个人每人分9万元。”陈 因不满十六周某，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自某行为的时候造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决 ...

简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年7月2日诉至本院，本院即日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知 于运输公司，但该车的实际所有人是胡某，运输公司不是车辆的实际控制人和使用人，运输公司不承担赔偿责任，故本院对原告的该诉求，不予支持。关于 ...

隐名股东，是展卓公司的实际投资人，其通过苏某、徐璐两个显名股东实际控制展卓公司。本案所涉纠纷，系区某因苏某未按约履行《隐名投资协议》中约定的显名 支出及损失系苏某违约所造成的，可另案追究苏某的责任。同理，苏某和展卓公司也无权要求区某承担展卓公司2006年12月至2007年6月的支出费用。因此，区某提出 ...

，将车辆置于他人控制之下，意味着他预见并愿意承担风险。本案被告韩某对其所有的车辆管理不善，对损害的发生存在一定过错，应与被告肖某承担连带责任。本次交通事故 本案双方当事人对原审认定的事实、赔偿数额均无异议。焦点是在驾驶人无驾驶证发生交通事故的情况下，保险公司应否在交强险范围内赔付法律规定，在交强险中， ...

照明工程不属于一般的装饰工程，应当由具备相应资质的单位进行施工，而联升公司具备相应的资质，其承包了该项工程，是该工程的实际施工者。从风险的预防上， 的享有者联升公司承担。作为灯具出售方的王某既不对具体工作环境进行管理，也不对安全条件进行控制，亦不享有劳动利益，原告要求被告王某承担赔偿责任，不符合公平 ...

有限责任公司职工。 原告邢某某与被告安钢集团附属企业有限责任公司（以下简称安钢附属公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 明确告知了土地的实际情况，并对如何处理做了详细约定，答辩人对于租赁物并不存在权利瑕疵，原告对租赁物可能存在的风险有充分的认知，因此尽管答辩人持有 ...

有限责任公司经营的事实。 被告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司辩称，一、答辩人在本案不应承担民事赔偿责任。 1、本案为侵权之诉。本案交通事故认定书证明，涉案交通 所有的桂x中型普通客车租赁给被告王某丙经营宛田至桂林的客运，扩大了运输风险范围，且在该车的营运中获得了利益，因其管理不善，发生本案的交通事故 ...