亦应当承担相应责任。 本院认为，所谓雇佣，是指根据当事人约定，一方于一定或不定期为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。经审查，邓德新受晨光公司现场 与胡某乙未形成任何法律关系。因此晨光公司要求四达公司承担资质审查责任的理由不成立。 曹某某系晨光公司职工，在晨光公司桥梁架设经营部负责。晨光公司经营部系晨光 ...

故原审判决通过文意理解确认双方签订合同的租赁期限约定不明，并就此确认租赁合同属于不定期租赁合同正确。 关于粟捷提出合同属于附解除条件的合同，现条件没有发生， 房屋。至于粟捷提出库存很多商品，需要三至四年时间才能售完的问题，因不属于法定抗辩理由，本院不予支持。 关于赵某某提出合同无效的问题。因双方签订的 ...

。合同期届满后，双方未续签书面合同，陈某乙同意５名被告继续使用铺面，双方形成不定期租赁关系。在起诉前，陈某乙最后于２００５年５月１３日、６月２日 ，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。李某甲、兰某某的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

公司诉被告江门江宁航运有限公司(以下称江宁公司)、江门国际货运代理公司(以下称江门货代)定期租船合同租金纠纷一案，本院于2003年11月4日受理后，依法由审判员 。 本审判员认为:本案是定期租船合同租金纠纷。原告与江门货代签订的《租船协议》和《租船补充协议》，双方意思表示真实，不违反我国法律、行政法规 ...

德律师事务所律师。 原告珠海市粤潮海陆运输有限公司诉被告珠海市新宏安物流有限公司定期租船合同纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法由 支付10月份电话费港币370.97元(500÷31×23)。至于9月份的电话费，由于原告不能举证证明被告应当支付9月份的船上电话费，不予支持。 本案中，原、 ...

元，并立有借据。被告借款后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种原因拖延不还。原审法院认为，原、被告的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款及利息应予 ，证人不某庭质认，无法证明书面证言的真伪，也不予认定；但是因该借款为不定期无息借款，出借人李某某可随时向借款人黎某某主张权利，因此李某某在10年后向黎 ...

承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方签订的《房屋租赁合同》应继续有效，租赁期限应为不 正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，应予支持。被告延期交付房租，给原告造成 ...

无有依据，依法不予支持。为了保护出借人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：“公民之间的定期无息借贷、出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”原告请求被告偿付借款利息， ...

建物（下稱系爭建物）自民國84年起即出租予抗告人丙○○，當時即 明示係不定期租賃，僅每年更新租金，且該建物及租金為抗告人甲○ ○○維持生活所必需，又 定，執行法院 縱將承租人之租賃權除去後拍賣，並由抵押權人承受，執行法院仍不 得解除承租人之占有而為點交。又抗告人甲○○○之長孫韓天霖現已 徵召服役，系 ...

號 聲請人甲○ 之1 上列聲請人與相對人乙○○間請求返還不當得利等事件，對於中華民國九 十六年四月十九日本院判決（ 號裁定駁回其聲請在案；嗣聲請人再以本院未經審判長定期言 詞辯論即駁回其補充判決之聲請，復聲請補 並未經言詞辯論，猶執同條第三項規定，主張應定期言詞辯論並為補充 判決，殊難認為有理由。 據上 ...