违反2001年专利法第二十三条有关“授予专利权的外观设计，不得与他人在先取得的合法权利相冲突”的规定。 本案中，原告主张某甲专利与其在先的注册商标专用权构成冲突，故本专利不符合2001年专利法第二十三条的规定。鉴于注册商标专用权属于2001年专利法第二十三条规定的“合法权利”，而 ...

权利要求4确定的技术特征。 根据专利法规定，发明和实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造 的水泥瓦成型机的规格型号与原告李某某购买的被控侵权产品规格型号不同，且不显示WJ80型水泥瓦成型机的结构技术特征，无法与原告李某某专利权利要求进行对比 ...

并且无日期，真实性有异议。 原告刘某甲对被告董某某所提交的村委会证明认为不真实，许昌市知识产权局在董某某家中查获大量侵权产品，其生产场地就在家中。 庭 ，没有在该村有违法违规现象。 本院认为：刘某甲经国家知识产权局授予x.X号“复合式破碎锤”实用新型专利权，并在其专利有效期内按时交纳了年费，该专利权 ...

的该产品的外观设计。第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、 供销大超市销售“中国三清山”扑克牌的事实，被告玉山县供销大超市未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，其亦应承担停止侵害、赔偿损失的责任。 至于赔偿数额问题，因 ...

拓展公司基本不存在可以赔偿的损失。 本院经审理查明： 2005年2月23日，国家知识产权局授予实益拓展公司x.X号“自动消防泄压阀”实用新型专利权（即本 及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 专利法第五十六条第一款规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在 ...

甲1998年12月就开始生产“间作播种机”并申请专利，国家知识产权局于1999年10月授予专利权，所以从1999年10月开始，吴某某就应当知道自己的权利受到侵害， “间作播种机”专利保护的产品是播种机，而吴某某专利保护的产品是排种板，不属于同一产品，因此郭某甲生产间作播种机与吴某某的涉案专利没有关系， ...

各种借口拖延履行其他合同义务，其专利申请至今未被授予专利权，且不具备专利申请技术工艺的完整性，根本不具备实际生产的可能性，无法在实际生产中实施和 资源科技有限公司（简称秀水公司）汇入注册资金人民币150万元。庭审中，梅XX对此不持异议。 2005年6月10日，秀水公司依法成立，注册资本人民币300万元 ...

式三效除尘器”的实用新型专利申请。国家知识产权局于2001年8月22日授予北京恩菲科技产业集团专利权，专利号为x。2005年9月30日，该项专利的权利人变更 台“湿式高效除尘机组”，总销售价格为72万元。矿迪公司对该合同的真实性不持异议。恩菲公司和有色研究院现指控上述2台“湿式高效除尘机组”为侵犯涉案 ...

》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理查明，名 ，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 ...

》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 本院经审理查明，名 ，专利法第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”本条规定了先申请原则，即不同主体先后申请同样的发明 ...