、蒙某结伙盗窃他人数额较大的财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其二人行为均构成抢劫罪，是共同犯罪。在抢劫犯罪中，二被告人既未取得财物，其二人暴力抗拒抓捕 年8月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向一审法院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 本判决为终审判决。 审判长王世忠 代理审判员陈红恩 代理审判员 ...

。经辨认，马××、陈××、赵××、贺×经常来店里转，每次只是跟踪顾客却不购物。”证人刘××（系东大街X街英国保罗专卖店员工）证言：“2009年12 暴力手段解救陈××，抗拒抓捕，致使其得以逃脱，以上十名被告人之行为均已构成抢劫罪。西安市X区人民检察院指控被告人赵××、贺×、马××、马××、沙×、曹×× ...

了，丢的钱都是100的面额。2、证人张某证言证实，5月23日晚她不在商店，24日早上她从家里来取钱时，发现放在商店抽屉里的红皮夹中1600 当场被迫交出财物，三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人杨某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为 ...

陈述及唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。通过以上证据，证实了被告人王某的行为已构成抢劫罪。但系自首。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十 款、第六十七条第一款之规定判处。 被告人王某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。 经审理查明，2010年9月，被告人王某伙同周某 ...

登封市看守所。 登封市人民检察院以登检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2011年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 钱财，其行为已构成抢劫罪。登封市人民检察院指控被告人刘某某犯抢劫罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 关于被告人刘某某辩称其不应构成犯罪的辩解意见。 ...

在禹州市看守所。 禹州市人民检察院以禹检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪，于2009年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2009年9月 行为应认定为抢劫罪，请求依法判处。 赵某对公诉机关指控的犯罪事实与定性均有异议，认为没有持刀威胁巡逻人员，没有抗拒抓捕，本人的行为不构成犯罪。 经 ...

其应当免于刑事处罚。 被告人尚某对公诉机关指控的盗窃罪没有异议，但辩称其行为不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是，尚某没有非法占有财物的目的，其没有见到 年2月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。） 被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。 ...

。因涉嫌抢劫于2010年12月17日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2011年1月22日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市第某看守所 抢劫罪。 被告人王某的辩护人认为，被告人王某的行为不构成抢劫罪，构成非法拘禁罪。 经审理查明，2010年10月31日17日，被告人海某、王某伙同 ...

羁押于湖南省道县看守所。 湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人蒋某、何某犯抢劫罪一案，于二○一一年三月四日作出（2011）道刑初字第X号刑事判决 何某以非法占有为目的，入户使用暴力劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。上诉提出“是抢夺不是抢劫”的理由，经查，蒋某、何某在诈骗行为被暴露 ...

认为被告人董某、袁某、陶某甲、陶某乙、方某、崔某丙行为均已构成抢劫罪，且六被告人实施的第二起犯罪系未遂，提请本院依法予以惩处。 被告人董某、袁 成立，不予采纳。 关于被告人方某的辩护人提出的起诉书指控的第二起事实，被告人方某不在现场，不构成犯罪的辩护理由，经查，本案系有预谋的共同犯罪，被告人方某在抢劫 ...