适格的诉讼主体。本院认为，涉及本案的“万里行组委会”和“北京行组委会”均不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条关于“ 称“北京行活动”系一个商品没有事实及法律依据，其主张被告对其实施不正当竞争行为亦没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，本院认为：原告胡 ...

苏州华斯特登喜路服饰有限公司（简称华斯特公司）因侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级人民法院）（2008 华斯特公司和邓希尔公司均从事服装、服饰的生产、销售，两者存在竞争关系。邓希尔公司的“登喜路”商标经过使用在我国具有一定的知名度，消费者 ...

》。以证明周某某明知侵权而故意使用，从有偿使用变为免费“搭车”，明显构成不正当竞争。 周某某的质证意见如下:对小肥羊餐饮公司提供证据的真实性无异议，但 中小肥羊餐饮公司最先将“小肥羊”作为服务名称用于餐饮行业，其服务特点是“不沾小料的涮羊肉”，与此类服务的通用名称--“涮火锅”有着显著区别，该服务通过 ...

法律依据。二原告生产眼镜片的“半成品”——树脂镜片，并不直接面对消费者，在消费者群体中不可能广为知晓并享有较高声誉。二原告的广告投入不足以使涉案两商标在全国 在销售眼镜片时使用其企业名称，足以造成相关公众的误认混淆，其行为构成不正当竞争，依法应当承担相应的责任。 二原告还主张其眼镜片是知名商品，“依视 ...

简称三九医药公司）诉被告沈阳药大药业有限责任公司（以下简称药大公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三九集团 报》上刊登声明，为原告三九医药股份有限公司消除影响（内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体刊登判决书有关内容，费用由被告沈阳药大药业有限责任公司 ...

行为造成了大量的退货，严重影响了原告产品在中国市场上的销售，构成了不正当竞争。 正大事务所作为中国商标局指定并认可的代理机构，理应依法进行商标代理， 诉讼支出的费用，本院也予以适当支持。原告提出的关于赔礼道歉的诉讼请求，因本案不涉及精神权利损害的问题，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》 ...

、赔偿损失的民事责任。关于赔偿额，鉴于原告的实际损失及被告的侵权获利均不能确定，原审法院根据被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错等因素酌定被告 健公司的诉讼主体资格成立。 （二）关于上诉人的企业名称是否对被上诉人构成不正当竞争问题。本院认为，工商管理部门核准企业名称，其审查的标准是企业名称是否符合 ...

且在该公司未被香港法院判决撤销或更改名称之前其行为是合理合法的辩称意见不能成立，从易戴隐形眼镜样品包装瓶标示内容及被告的进货渠道来看，本院难以 ，以及标注“商标注册人：美国博士伦有限公司”等行为构成对原告博士伦有限公司(xx)的不正当竞争； 三、被告上海圆通眼镜用品有限公司应于本判决生效之日起立即停止 ...

×区私营企业协会副会长。 原告上海市×学校办工厂诉被告上海×电器有限公司、上海×有限公司不正当竞争纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2007年3月14日、4 引诱、欺骗等违法手段，录取被告二总经理与原告厂长的谈话并蓄意歪曲，不能作为证据。 原告提供了下列证据： 1、原告产品介绍、电火花真空检测器测试 ...

的性质。上海良机在对外宣传中也是将被告作为办事处进行宣传的，故被告不存在搭便车的恶意。第三、将他人相同或者近似的文字作为企业字号使用本身 规定，裁定如下： 驳回原告良机实业股份有限公司对被告合肥良机冷却设备有限责任公司不正当竞争的起诉。 案件受理费50元，鉴定费1000元，均由原告良机实业股份有限公司 ...