损坏的交通事故。2004年6月10日，广州市交通警察支队白云二大队作出穗公交(白二)认字[2004]字第（略）号《交通事故认定书》，认定刘某乙持准驾车型为B的 责任的范围。(2)上诉人认为惠民公司没有向其提出过索赔，这是不符合事实的。交通事故发生后，惠民公司已向上诉人报案，保险公司也派出相关工作人员到 ...

大唐××应另案起诉。 本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当， 收住院，故此并不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第二十三条第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人 ...

涉案事故发生时，保险均在有效期限内。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、诊断证明、出某、医药费单据、交通费票据、病历、用药清单、司法 高，虽医疗期满，根据医疗证明，确需二次手术，故一审法院判决与已经发生的医疗费一并予以赔偿，符合最高人民法院关于审理“人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

而是周口市方鑫商贸有限公司，由于被保险人未参加本案某讼，对审理商业性保险有异议，程序不符合有关规定。我方同意依照交强险条款约定，在交强险责任限额范围内对 挂倒，造成高某受伤，电动车受损的道路交通事故。此事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出的交通事故认定书认定东某负该事故的主要责任，高某负该事故的 ...

元，支付给辛良珍医疗费20000元。 被告刘某辩称，本交通事故导致辛良珍受伤严重，原告自愿赔偿30000元医疗费不应返还，如果需要返还，上一案应直接扣除或返还， 某负事故的主要责任，张旭东负事故的次要责任，辛良珍无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对刘某、辛良珍由于本交通 ...

元，支付给辛某医疗费20000元。 被告辛某辩称，本交通事故导致辛某受伤严重，原告自愿赔偿20000元医疗费不应返还，如果需要返还，上一案应直接扣除或返还，因此 立胜负事故的主要责任，张旭东负事故的次要责任，辛某无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。对辛某、刘立胜由于本交通 ...

及计算的标准分歧较大，调解未成。 本院所确认的上述事实,有原告丁某提供的交通事故认定书、病某、出院证、疾病某明书、医疗费票据、交通费票据、司法 不足部分由受让人被告彭某赔偿赔偿责任。 至于赔偿的范围及标准，原告要求按照受诉法院所在地标准计算各项赔偿费用，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费用，结合病 ...

不认可的，其概不认可。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据原告诉讼请求的数额，具体的数额需相关证据核实，在符合法律规定的情况下，其在交强 张XX、杨XX共同所有。庭审中双方各执己见，致调解未果。 以上事实有交通事故认定书、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，被告陈XX驾驶 ...

分歧较大，调解未果。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告秦XX、罗XX、刘X、刘XX提交的交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、刘 对损害事实及后果有过错，故原告的该项请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的应获得赔偿的情形，故本院不予支持。 综上 ...

的收据，证明原告支付拖车费用3200元。 被告杨某本诉辩称，原告要求赔偿的计算标准不符合某律规定，损失应依据（2011）沅民一初字第X号民事判决书 大队沅公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及被告杨某承担事故主要责任，被告郭某承担事故次要责任； 证据2、中国某某保险 ...