在庭审中的陈述作为证据，足资认定。 本院认为： (一)、债权问题对于《债权转让协议》所确定的债权数额，各方当事人均没有异议，三亚工行将自己对二化建所 土地或房屋的抵押权的前提下，根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定 ...

2001年5月13日向法院提交了审计申请，要求人民法院对其投入居业房地产的资产予以审计确认)，其没有提交的义务。居业公司认可“烽源煤矿”李某乙实际投入 转让和联合开发两个不同的法律行为混为一谈，以烽源煤矿不具有房地产开发资质认定转让土地合同无效没有法律依据。第五，一审认定烽源煤矿投资数额78万余元没有 ...

债权债务已清除，在这种情况下，沈丘建行就不能将该笔贷款作为不良债权上报省建行而予以转让，转让不存在的债权必将损害受让者的利益。因此，沈丘建行的过错 的认定对上述两类合同的当事人均产生法律上的拘束力。因此，原审在信达资产管理公司郑州办事处未参加诉讼的情况下即对合同效力作出认定，程序违法。原审认为“虽然 ...

。本案融资租赁合同中双方已明确约定云浮厂接受、检查、验收租赁物及对外索赔权转让的方式和期限，云浮厂没有在约定的期限内从中国商品检验局取得租赁物有 及其拖欠的利息、罚息范围内承担连带责任。三、云浮厂、三电公司以其全部资产不足清偿上述债务时，不足部分由云浮市财政局、云浮市计划委员会向租赁公司承担50％的 ...

XX贪污13万元，属重要事实认定错误，导致错误裁判。有可能对司法实践产生不良效应。为维护司法公正，准确惩治犯罪，特提出抗诉。 上诉人于XX主要 ，升汇投资集团及上海化纤经营开发有限公司同意将分别持有的45%和5%股权转让给葫芦岛市人民政府。经葫芦岛市工商行政管理局批准，锦化化工集团于2006年10月9 ...

协议书》及《补充协议书》，北海市X区人民政府将所属土地资产与北海市X村信用合作联社X宗不良贷款资产进行置换，2011年12月27日申请执行人北海市X村信用 、湖南醴陵电瓷厂所享有的债权。本院认为，申请执行人北海市X村信用合作联社转让本案债权的行为是双方当事人的真实意思表示，并履行了法定通知债务人的义务 ...

协议书》及《补充协议书》，北海市X区人民政府将所属土地资产与北海市X村信用合作联社X宗不良贷款资产进行置换，2011年12月27日申请执行人北海市X村 被执行人北海市陶器厂所享有的债权。本院认为，申请执行人北海市X村信用合作联社转让本案债权的行为是双方当事人的真实意思表示，并履行了法定通知债务人的义务 ...

人承担连带责任是适用法律错误。本案中，被上诉人葛某某已于2009年4月将其股权转让给了葛某某。葛某某已不是金利公司的股东，不应对公司的债务承担任何 ，处理结果公平合理，既解决了诉讼争议，也保护了被上诉人的合法权利，阻却了不良商业行为和不诚信行为的继续，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

或任何形式的文件以及透露给员工的资讯和所有文件的备份、副本都属于博灿公司的资产；在博灿公司提出要求或保密合约终止之时，所有上述资讯、文件以及备份、副本 并把复合面料从无纺布底过渡到佳织布，一方面提高了产品的美观度，另一方面利某不良品的回收再利某，降低成本。 原审法院委托北京紫图知识产权司法鉴定中心进行 ...

和利益出售、授予、转让、让与、传递并移交给受让人及其继任者。作品包括但不限于现有和未来某任何类型的权利及所有相关附带权利、财产、资产、合同和义务，及 某的专著（含涉案光盘）在全国发行，但原告并未证明被告的行为对其造成了不良影响，故原告要求被告登报消除影响的诉讼请求本院不予支持。 关于赔偿额。由于原告的 ...