剪切式沥青混炼机实用新型专利属于本公司的职务发明，原告为该专利的专利权人。 为支持其主张，原告路翔公司向本院提交了以下证据材料： 1、借调 路翔公司向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，请求宣告第x.X号实用新型专利权无效。2003年8月13日，国家知识产权局专利复审委员会作出第X号无效宣告 ...

是法院判决的结果。截至北京市高级人民法院判决生效的2003年3月20日之前，该专利权人一直是被告。在此期间内，被告用此专利生产产品是名正言顺的，不存在 保护器。专利证书上载明的发明名称为“程控高压开关综合保护装置”（即本专利）、专利权人为顺城公司、发明人为王某、李某某。 2003年11月18日，被告已 ...

焦点问题为原告起诉是否超过诉讼时效及涉案“组合式自锁防旋转髓内针”发明专利的专利权是否属于原告问题。 首先，关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。《最高人民法院关于 完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。基于李某甲职务发明的工作性质，原告应系涉案“组合式自锁防旋转 ...

产品。根据审理查明的事实，朱某某是x.X号名称为“塑化沥青防蚀胶带”实用新型专利的专利权人，该专利的授权公告日是1998年9月30日，其提交的年费交纳收据可以证明该专利在有效期内，其对该专利享有的专利权应当受到法律保护。 按照民事诉讼法的规定，当事人对其主张有责任提供证据。原告指控被告侵犯 ...

”本案所涉专利已由国家知识产权局专利复审委员会于2002年11月25日做出维持专利权有效的决定，虽然被告奋发公司另提起无效宣告请求，但本院不再中止诉讼。 根据 追诉，已构成对法律的规避，对此本院不予支持。 根据专利法有关规定，未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权。原告丁某某是竹制切菜板实用新型 ...

说明书，专利名称为“用三硼酸锂单晶体制造的非线性光学器件”，专利号为x.2，专利权人是物构所；证据2是2003年度专利年费交纳收据。以上证据1－2为 6是国家知识产权局出具的专利登记簿副本。上述两份证据为证明物构所现已将涉案专利权转让给了福晶公司。 证据6是北京市公证处于2002年11月19日出具的（ ...

技术开发区X路。 法定代表人唐某某，总经理。 委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。 案由：侵犯专利权纠纷 原告孙某、李某甲、李某乙共同起诉称：原告是“多媒体教学台（安全型）”外观设计专利的共同专利权人，2001年8月，被告向北京联合大学销售了53台侵犯原告专利权的多媒体教学台产品 ...

事务所律师。 原告徐某某与被告北京中技长风技术开发有限公司（以下简称中技长风公司）侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐某某及其委托 华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐某某起诉称：其是“辨钞药水”的专利权人，后发现被告制造、销售的神奇验钞笔中使用的验钞液配方构成对 ...

。 法定代表人林某某，经理。 委托代理人单建国，北京市建孚律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京市燕妫机械厂，住所地北京市延庆县X乡X村。 法定代表人林某某， 。2001年3月30日，依据燕妫机械厂与艾瑞机械厂签定的专利权转让合同，专利权人变更为艾瑞机械厂。 2001年8月15日，在北京市延庆县民政 ...

。根据全面覆盖原则，“微创硬通道颅内穿刺针”产品不构成侵犯万特福科技公司专利权。万特福科技公司主张应适用等同原则认定侵权行为。由于“微创硬通道颅内穿 公司于1996年3月28日与x.X号“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利的专利权人朝阳医院签订《实用新型专利“颅内血肿粉碎穿刺针”转让合同书》，取得了该项 ...