拥有涉案专利也不知情；2、第二被告山东铝业公司生产的产品是否涉及侵犯原告专利权南通铝业公司不知情；3、南通铝业公司作为普通销售商，没有能力判断每一铝合金 组证据的真实性没有异议。本院予以确认。对第三组证据，南通铝业公司认为专利权人是广东兴发公司的法定代表人，对专利实施许可使用费的真实性持有异议。本院 ...

请求审查决定，宣告本案专利权利要求1、2无效，在权利要求3的基础上维持专利权有效。何某不服国家知识产权局专利复审委员会的决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼， 四十条、第四十二条的规定，实用新型专利权自公告之日生效，专利权期限自申请日起计算，因此实用新型专利权的效力显然不能限制公众对在申请日之前 ...

宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告“卷绕头的驱动装置”发明专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会在对比文件的采信上并未违反 决定。 巴马格二捻公司不服专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起行政诉讼。 在2004年7月20日一审法院公开开庭审理本案时 ...

决定（简称第5591号无效决定），宣告“防排烟风机专用防火软管”实用新型专利权全部无效。北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会作出第5591号无效决定所依据 专利复审委员会在无效宣告请求审查程序中，对已审结的无效宣告案件涉及的专利权，以同样的理由证据再次提出无效宣告请求的，不予受理。 本案中，专利 ...

复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），宣告本专利权全部无效。 王某不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 。 王某在口头审理结束之后提交的实物证据，超过了专利复审委员会指定的答复期限，对该证据不予考虑。即使予以考虑，该实物证据并不是本案公证书中所 ...

,502bI,502bII），这些照明舱可以通过上述控制系统彼此间独立地受到控制。” 针对上述专利权，王某于2009年6月15日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是 宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件副本转送给菲利浦公司，要求菲利浦公司在指定的期限内陈述意见。 菲利 ...

第X号无效决定。 侯某部分专利复审委员会作出的第X号无效决定，在法定期限内向一审法院提起上某。 在一审法院审理本案过程中，侯某提交了浙江省宁波市 反证1、专利复审委员会口头审理记录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上某开发表过或者国内公开使用过 ...

苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人宫比株式会社因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 上诉。理由是：一、第X号无效决定存在程序错误。好孩子公司在法定期限内未提出附件1与公知常识的结合来评述本专利权利要求1的创造性的 ...

出生，北京北翔知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人孔某因发明专利权无效某政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号 特性和功能的钙制剂……”福人药业公司认为：鉴定书1和鉴定书2的提交超出了举证期限，而且由于不存在无法克服的困难，故不属于可以延期举证的情形，因此不 ...

（简称专利复审委员会）、上诉人美赞臣有限公司（简称美赞臣公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） ；4）、专利权人当庭提交了物证用于证明本专利产品取得了商业上的成功，首先，该证据的举证时间已经超出了专利复审委员会所指定的答复期限，对于该 ...