利息全部是由一审被告卢某甲所为。由此可见，从贷款合同的签订和合同的履行应是其个人行为。一审被告卢某甲是本案贷款的债务人，而非上诉人及一审被告卢某乙、 ，本院不予采信。在二审庭审中，一审被告卢某甲又确认《贷款合同》贷款人的手写签名和《抵押担保借款合同》加盖的印章均系其个人所为，其表示愿意归还该借款。一审 ...

贷款；8、房某产抵押物清单1份，证明两被告均同意用房某抵押贷款及抵押房某的情况；9、最高额担保个人借款合同1份，证明原、被告之间的借款合同关系 基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人 ...

年11月4日办理了房屋他项权证。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照 依合同约定主张解除合同、提前收回贷款本息、由被告朱某赔偿因实现债权而支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。被告朱某以其所购房产作借款抵押并办理了房屋 ...

消]字[桂林某]行[西城]支行[2009]年[x]号《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告杨某某提供个人综合消费贷款x元，借款期限为5年（即从2010年1 被告刘某乙、刘某丙委托被告刘某甲、肖某某办理房屋所有权及土地使用权抵押贷款手续并经过公证;7、被告身份证、结婚证及户口本，证明被告的身份情况；8 ...

2007年4月9日签订了编号为x号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定:贷款期限15年，借款期限自2007年4月12日至2022年4月 催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

了A开太住二字北京分行大兴支行2008年X号《个人购房借款/担保合同》，约定：工行大兴支行向赵某发放个人购置住房贷款x元，年利率6.6555%，借款期限 3月9日，工行大兴支行以赵某所购房屋（略）-X室在北京市房山区建设委员会办理抵押登记手续，取得房屋他项权利证书，载明工行大兴支行为该房屋的抵押权利人 ...

，并非起诉书指控的我和王某良商量如何将此笔贷款搞出来。我去扶贫办找马某某，只是要告知他农行也同意用资产抵押贷款了，没有其他意图。王某良来贷款时， 某某等一二十人的身份证，然后到农行交到信贷部，由他们具体办理个人借款合同、贷款申请、借款凭证等贷款手续。办这些手续时，身份证件本人大都没去，所有手续都是农行 ...

的过错造成的，它无形中严重侵犯了占数额较小的集体资产以外的大部分国有股份和个人股份的权益。按照目前改制的政策，主要采取破产或者将不良资产进行剥离，使改制后 与云田建筑公司签订的《抵押借款合同》已实际履行； 11、原告云田信用社锦云股份公司于2008年1月30日签订的《抵押贷款抵押协议》，拟进一步证明与 ...

及时还款。经原告核算，截至2010年9月10日，陈某累计拖欠原告借款本金634,638.91元、利息65,954.23元，合计700,593.14元。原告认为 、被告及某置业担保公司、某集团公司共同签订的《个人住房抵押组合借款合同》、陈某提交给原告的《贷款申请表》、由上海市某房地产登记处出具的登记证明 ...

由被告承担。 审理中，原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告归还剩余部分借款本金549,181.94元、支付利息27,639.08元及罚息1,453.23元（均 查明，确认原告所述情况属实。 本院认为：原、被告之间签订的《个人住房贷款借款抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。 ...