请求：撤销遂平县人民政府作出的遂政土(2009)X号处理意见。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，遂平县人民政府有权对辖区内的土地 政土(2009)X号处理意见，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一)项规定判决:维持 ...

争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告平舆县人民政府有权处理。被告平舆县政府依法对该争议地进行立案、调查，作出的处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序 （镇）或村农民集体所有；《六十条》公布时起至1982年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡（镇）或 ...

永城市人民政府依照《中华人民共和国土地管理法》的规定享有作出被诉具体行政行为的职权。在本案中，一审第三人自调换土地后，便在争议地上建房管理使用，且上诉人 原则为由驳回上诉人陈某某的诉讼请求结果正确，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

新民城市整体规划的关系。此外被上诉人还向原审法院提交了《铁路用地管理办法》第三条、第六条、第十七条、第十八条；辽宁省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第五条、辽宁省土地管理局、沈阳铁路局转发《关于颁布的通知》第一条等法律规范，分别用以证明自己有法定职权作出《关于新民站区X路 ...

争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，被告平舆县人民政府有权处理。被告平舆县政府依法对该争议地进行立案、调查，作出的处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序 （镇）或村农民集体所有；《六十条》公布时起至1982年国务院《村镇建房用地管理条例》发布时止使用的，有下列情况之一的，分别属于该乡（镇）或 ...

第X号行政判决所确认。 本院二审认为，新野县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定对该案进行处理符合法律规定，且认定的事实系依据已生效的行政判决所确认的 主要内容是争议宅基的东半部分为李某丙占用，西半部分由李某甲使用和管理，同时留有双方可协商转让给李某丙的内容。1987年3月4日司法所介绍和 ...

的买卖宅基地协议是私买私卖行为，没有依法取得该宅基地的使用权。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款第一项明确规定，任何单位和个人不得侵占、 被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律依据，不具备诉讼主体资格，应以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，《最高人民法院关于执行若干 ...

的土地上有原告申春兰堆放的杂草。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书， 形式撤销了原处理决定，违背《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第三款之规定：行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。在本案中，内黄某 ...

参加抓阄，就算是其父亲曾经交过300元钱，后又退回，颁证与原告在法律上没有任某关系，原告不具备诉讼主体资格，要求法庭依法驳回原告诉讼请求。 经 。作为第三人张某乙不是该宗集体土地的所有权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定 ...

年，原铜山县X乡X村委会清理村内空闲地，将临近各户村民房前屋后的空闲地交由就近村民临时管理、使用，并收取了当年的使用费。李某甲分得了长18米、宽11米，共计0. 六十四条、第一百零八条、第一百一十一条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回李某甲的起诉。案件受理费100元 ...