，但并不能说明恒信公司取得了这些证件上所记载的行政许可权利。2009年12月30日，经工商行政管理机关注册登记，宝业公司名称变更为五星公司。因五星 理由，本院不予支持。一审认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

答辩人当时是桐柏县烟草公司下属集体经济组织，其人、财、物统一归桐柏县烟草公司管理，1988年办理房产证时，房屋所有权人登记为桐柏县烟草公司。1992年烟草公司进行 ，与法律相悖，本院不予支持。一审法院判决妥当，依法应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

某某，男，1965年生。 于某诉开封市人民政府、开封市国土资源局、市住房办房地产管理行政确认一案，开封市顺河回族区人民法院于2010年7月7日作出（ 事实真相将房产证办至周某甲名下而造成，因办证结果与客观事实不符，故本案已办理的房屋部分产权证和国有土地使用证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

错漏现象，属合法有效的山林权属证。一审第三人从建办茶林场时起至发生纠纷，对争议岭进行经营管理和收益，上诉人从无提出过异议。因此，泶隼ň范先檎 的必要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

传统意义上的旧货，应属于组装的产品。被告适用产品质量法来处罚而不适用旧货流通管理办法来处理是正确的。组装的电视机本来就禁止进入市场销售，原告这些用旧显像管 ，程序合法，原告诉请要求撤销理由、证据不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告 ...

均应按照协议确定的边界管理使用自己的宅基。1985年，尤某甲申办宅基证时，在尤某乙不知道的情况下，将尤某乙居住的堂屋办在其证内2.84米 决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告睢县人民政府 ...

有法律上的利害关系，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定依法追加上述两公司为本案第三人参加诉讼。市拆迁办于2010年6月8日以 原告诉讼请求无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款的规定，判决如下： 维持被告长沙市城市房屋拆迁管理办公室作出的拆许字（2009） ...

集体土地使用权证。 一审法院认为，原告王某甲对本案争议的宅基地没有使用权，即土地管理部门没有针对该宅基地给王某甲颁发集体土地使用证，而王某乙的集体土地使用证 王某甲。原告王某甲与本案没有利害关系。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定驳回原告王某甲 ...

年11月23日文摘报；3、2010年5月15日国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（共５页）；用以证明：１、原告是 产生实际影响，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款（六）项、第五十六条 ...

，其工作人员在认真审查申请人提交的资料后，根据中华人民共和国《城市房地产管理法》第六十条第二款、《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十七条之规定予以了 已收回，无需撤销，故应当确认市政府给王某颁发房屋所有权证的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第3目、《最高人民法院 ...