陈安在驾驶机动车途经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）的相关规定，应负本事故的 医疗费用赔偿限额为人民币x元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]X号）规定，“死亡伤残赔偿 ...

陈安在驾驶机动车途经事故路段时，未按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）的相关规定，应负本事故的 医疗费用赔偿限额为人民币x元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款[2006]X号）规定，“死亡伤残赔偿 ...

被保险人刘发强名义于2009年10月17日在被告平安保险南阳公司办理了机动车交通事故强制保险，保险期间为2009年10月17日零时起至2010年10月 平安保险南阳公司投保有机动车第三者责任强制保险，平安保险南阳公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车强制保险限额内承担。 ...

月伟、许强、张东东、张连军共六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、 x元）按责任划分后被告朱某某应承担x.8元（x.38元×30%）根据《中华人民共和国道路交通安某法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

李某丁，该车挂靠在被告顺达公司名下，该车在被告信达财险北京分公司投保有机动车交通事故责任某制保险。事故发生在保险期限内。 本院还查明：原告李某丙，1948年 李某丁已经支付的x元，被告李某丁还应赔偿x.28元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身 ...

也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未能让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二款之规定，应负此事故同等责任。事故 王某某负事故的同等责任。原、被告均未在法定期限内提出异议，罗山县公安交通警察大队的认定书合法有效，本院予以确认。原告要求按二人计算护理费没有医嘱支持，故 ...

、证明、居民身份证、户口簿及当事人陈某等证据在卷证实。 原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿; 夜间在距离交叉路口28米处的机动车道内违章临时停车，影响了其他车辆的安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民 ...

的此项主张不予支持。 关于原告要求被告赔偿衣物损失300元的主张，考虑到发生交通事故衣物应该会受损，酌定被告赔偿原告衣物损失200元。该项费用由被告中国大地 民法通则》第106条第2款、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故强制保险条例》第21条，《最高人民法院关于审理 ...

侧翻，后与被告郑某所有的冀x中型普通货车相撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经鉴定，原告车损修复需x元。后许昌市高速交警大队作出许公交认字（2010） 元，被告郑某承担x.6元（x元×10%）故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条 ...