君酒店主体工程质量评估报告书一份，证明××迎君酒店综合楼工程属框架结构，建筑面积x㎡，主体局部X层，开工日期2001年11月，主体结构验收日期为 包裹详情单据一份，但被告××有限公司对此不予认可，称自己没有收到此竣工结算报告。 本院认为，1、××建设公司在2001年11月16日与××酒店有限公司签订的 ...

价款15%，五层框架完工后三日内支付总价款15%，主体竣工验收合格后七日内付总价款15%，余下50%工程款工程竣工后半年内分批付清。双方对适用“协议”或“合同” 费4万元经双方协商共同认可）。2008年6月20日该鉴定机构作出补充报告，增加钢筋6.123吨计款x.44元。住宅公司依据鉴定结论，请求1、 ...

工程款及履约保证金共计x.75元；增加请求为：因被告违约解除双方签订的工程施工合同，返还质量保证金。 被告三门峡锦源燃料有限公司在法定答辩期间未向本院 公司营业执照复印件、2007年1月20日工程施工合同、竣工验收鉴定书、工程竣工报告、审核报告。以此证明原告具备诉讼主体资格，工程已施工完毕，经有关部门 ...

。证明：1、经云南建银投资咨询有限公司审定，鸿城花园建筑工程结算总价为人民币x.63元，其中鸿城花园主体工程部分的结算造价为人民币x.10元，鸿城花园现场签证部分的 x元。 五、1、原告之第四分公司于1999年10月13日写给被告的《报告》一份；2、原告于2000年2月16日写给被告的《关于鸿城花园、 ...

合昌公司为作为菱电公司的代理人无权就该合同的履行争议提起诉讼，其作为原告的主体资格不适格。合昌公司没有全面适当地履行完合同义务，且在履行合同中违规拆卸电梯 日期为1997年12月31日；鸿新公司在电梯安装完成后的30日内必须完成工程验收，并签发验收纸给合昌公司；合昌公司负责安装及调试，并须于交付使用前 ...

不含税为２０６２６５．８６元，其中含双排钢管脚手架造价７２０８．５８元，由于该鉴定报告中未单列出第一层９支混泥土柱子的造价，原审法院再次委托该鉴定机构对此项 ，对原、被告具有法律约束力，但被告没有按照合同的约定根据工程进度向原告支付工程款，至原告完成三层主体工程时仍未付款，被告的行为显属违约，也造成了 ...

金辉建司认可后代付田国平1万元材料款）。2002年12月底，该工程主体工程完工。2003年1月20日刘选国出具借款单向上诉人奉节运输公司借到该 。双方签订的《移民迁建职工宿舍建筑承包合同》的约定，项目经理对隐蔽或中间工程验收、增减工程签认等权利义务。未约定项目经理可直接向上诉人奉节运输公司领取工程款并 ...

套入计算，有违公平原则，应按市场或双方约定的标准计算。此外，一审适用价格评估报告时，没有指出被上诉人没有资质，故该价格是以最低等级的资质来计算的，包含了被上诉人 （略）。68元并无不当。上诉人上诉认为双方约定保留10％的质量保修金在工程验收3个月后不存在质量问题后才支付，这是双方的真实意思表示，应为 ...

鸿城花园建筑工程结算总价为人民币（略）.63元，其中鸿城花园主体工程部分的结算造价为人民币（略）.10元，鸿城花园现场签证部分的结算造价为人民币（略）.25元，鸿 略）元。 五、1、原告之第四分公司于1999年10月13日写给被告的《报告》一份；2、原告于2000年2月16日写给被告的《关于鸿城花园、 ...

，市建公司依约分别进驻工地进行施工，1999年12月16日两工程竣工后，筹建处未组织验收即投入使用，2000年5月14日，市建公司向筹建处提出 日，市建公司向筹建处分别提出“变电所土建”、“鸿志大酒店主体仓库、锅炉房”工程结算报告，筹建处未对两报告审批。同年10月，筹建处委托河南省光华会计事务所对该处 ...