的具体行政行为之间存在直接的利害关系，是本案适格的原告，具备原告的诉讼主体资格。2、关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题。最高人民法院关于执行《中华人民共和国 过户登记，其与被诉具体行政行为不存在直接的利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。被上诉人自2006年作为史明莉的特别授权人出庭时就已经知道自己的 ...

答辩称：毛永峰与鲁山县永安公司某井下采煤系承包关系，毛永峰不具备用工的主体资格。曾某是在鲁山县永安公司某作期间受伤，鲁山县社保局对曾某作出的工伤认定 采煤期间又招用了曾某，但鲁山县永安公司某能提供证据证明毛永峰具备用工的主体资格。因此，曾某在鲁山县永安公司某事采煤工作时受伤，鲁山县社保局依据《工伤保险 ...

关系，不属于本案审查范某。李某虽提起本案诉讼，但并不具有本案承包经营合同关系的主体资格。关于范某与王某签订《承包协议》、《补充协议》的效力问题，因双方签订 维持。1、李某系范某承包选矿厂的投资人，与范某是合伙关系，具备本案的诉讼主体资格。2、由于王某向范某及李某借款20万元发生在承包合同期限内，且王 ...

。庭审中，被告奉节某局辩称及第三人谭某的代理人陈述认为，四原告无诉讼主体资格应驳回原告起诉的理由本院不予采纳。因为，四原告是奉节县三台采石厂的 的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，四原告具有主体资格，针对《土地补偿协议》，可以提起诉讼。四原告诉请确认被告奉节某局于 ...

赔偿超过保险赔偿限额的请求有异议，保险公司只在保险赔偿限额内予以赔偿。5、对原告罗XX、罗X1的主体资格有异议，认为罗XX、罗X1不具有原告主体资格。6 、朱XX、黄XX的反驳不予采纳。综上，原告罗XX、罗X1系本案适格主体。 二、本次事故中各方当事人是否存在过错及赔偿责任应如何分担 本起交通事故中， ...

原、被告双方签订合同时不存在所谓的甲方发达物流股份有限公司，但是，签订合同的主体是甲方原告赵某和乙方被告康某甲，且郑州市发达货运某、西安市双生发大 、被告之间签订的合同承包协议不违反法律禁止性规定，合法有效。被告提出的原告不具有主体资格的辩解理由不足，不予支持。原。被告双方签订合同后已经开始实际履行， ...

。 2、房屋拆迁安置补偿合同一份，证明被告仅与原告周某签订合同，合同主体不合法且合同内容与客观情况不符。 3、张家界市安泰司法鉴定中心鉴定报告一份 请求。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、企业法人营业执照，证明被告主体资格。 2、慈利县X乡国土资源所有关原告周某的土地审批档案，证明房屋土地 ...

x.18、x.63。 本院认为：本案争议的焦点如下：一、关于某某煤矿作为原告的主体资格问题。二、关于汤某某向某某煤矿购煤是否履行某某砖厂职务的行为和汤 某、阳某某、刘某是否承担本案民事责任的问题。 一、关于某某煤矿作为原告的主体资格问题。浏阳某澄潭江镇某煤矿系合伙企业，湖南省政府和长沙市政府发文要求 ...

了如下证据： 1、先进公司的公证认证资料复印件一组，用于证明先进公司的主体资格，以及先进公司在宜兴市出资设立宜兴兴进颜料化工有限公司(以下简称兴进公司)； 第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。因此，对市场交易行为主体的管理性规范，并非认定合同当然无效的依据。参照《外商投资产业指导目录 ...

日被台前县工商局台工商〔90〕X号文件注销登记，上诉人已不具备原告诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉是正确的，请求驳回上诉，维持原审裁定。 一审第三 ……。”上诉人台前县钢木家具总厂以法人名义提起行政诉讼，应当在起诉时提交其具有法人资格的证明。台前县工商行政管理局于1990年8月20日作出的台工商〔90〕 ...