原告福仕迈公司损失人民币x元； 证据5、《关于产品质量瑕疵的说明》，证明被告京天力科公司承认所供产品存在质量瑕疵且给原告福仕迈公司造成经济损失； 证据 行为，应认定双方存在买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。对双方均有约束力。 庭审过程中被告京天力科 ...

车在调试过程中有二次扬尘现象，不符合合同约定；六、河南省公证处（2009）新密民证字第X号公证书一份，用以证明原告在发现被告产品质量问题后向被告 损失4000元。 本院认为，原、被告于2009年4月21日签订的买卖合同系双方真实意思表示，该合同虽未对产品质量问题做出明确约定，但被告网页对该产品的详细 ...

一份；3、2000年12月28日豫东配件厂与开封空分黄河制氧机厂工业品买卖合同〈委托加工〉一份；4、1996年12月18日、2001年12月31 图纸一份；5、郑州市星河工业容器厂的压力容器产品质量证明书三份。据此证明双方合同违反国家强制性规定，属无效合同。 开封市顺河回族区人民法院一审依据双方证据及 ...

净佳公司的损失在x元人民币以上。净佳公司表示拒付货款余款，对于因其产品质量造成的损失赔偿70%，精益求精厂拒绝赔付。反诉请求：1、精益求精厂赔偿我公司 法律规定，因为同一事实进行反诉，起诉案由是买卖合同，作为被告的净佳公司本应就这个事实进行反诉，净佳公司委托质量问题给美国客户造成的损失美国客户要求赔偿 ...

、诉讼保全担保金的3个月银行贷款利息损失1620元），同时负担诉讼费用。庭审中正业勤公司申请增加诉讼期间至赤峰市验货发生的费用1500元，后表示不再增加该项诉讼 。正业勤公司提货时，川淇公司按照合同约定向其提供了唐钢公司和中德公司的产品质量证明书，据此表明买卖标的物质量是合格的。2008年7月27日， ...

公司不服，向本院提起上诉。上诉人金铂尔公司诉称：上电公司提供的产品存在质量问题，未通过验收，产品尚未完工，故金铂尔公司未支付剩余款项。请求法院撤销原判，发回重 进行过粗检。 本院认为：上电公司与金铂尔公司签订的买卖合同有效，上电公司已按约向金铂尔公司交付了产品，金铂尔公司也已实际收取，故金铂尔公司理应 ...

产品鉴定书。 被上诉人宏电公司辩称：宏电公司供货后，金铂尔公司一直未提出质量问题，直至诉讼时才提出，这是拖延付款的行为。请求驳回上诉请求，维持原判 鉴定书并未反映出产品本身质量存在问题。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：宏电公司与金铂尔公司签订的买卖合同合法有效。 ...

吉林某律师事务所律师。 原告某某重工股份有限公司（以下简称原告）与被告唐某乙买卖合某纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理。2011年11月 签，某某重工股份有限公司没有盖章确认；证据1至证据4吉林省某某工程机械有限公司关于产品质量的处理与原告某某重工股份有限公司无关。被告证据1至证据4均不能 ...

公司首付款159070元，为此，原告湖南某公司多次派人索款，被告赵某甲以挖掘机存在质量问题为由拒付货款。2010年12月12日，原告湖南某公司自行将停放在湖南桃花江 诉讼费用。 审理中，经本院向被告赵某甲释明，被告赵某甲表示暂不提起反诉。 本院认为，原告湖南某公司与被告赵某甲签订的《产品买卖合某》和《 ...

没有争议。双方存在争议的是2010年11月10日签订的买卖合同，因原告康大泵业公司提供的潜水泵货物有质量问题，不能正常工作，而且原告康大泵业公司把潜 认为：原告康大泵业公司与被告朗肯节能公司签订的两份产品供货合同中，2009年9月10日的合同已经因履行完毕且无争议而终止，双方当事人发生争议的是2010 ...