港鑫公司承认该166份契约上的港鑫公司的印章及张某某的签名章是真实的，并提出该166份契约全部是巴州代办处为了应付人民银行的检查而于事后补签 港鑫公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清，适用法律不当。其一，港鑫公司与巴州代办处没有签订过任何贷款合同或 ...

，造成原告大量人员及机械的窝工。1998年3月7日，“嘉兴南北”正式致函原告，承认其已违约，并承诺在1998年5月底补偿原告损失10万元，预付的40万元工程款 合同就已经某除且已退回所交的出让金30万元，因此“嘉兴南北”在合同签订时自始没有取得，事后也不存在取得可能，故本案合同的履行属自始、客观不能， ...

某甲并质问被告人谭某甲，被告人谭某甲承认盗窃谭某乙4袋花生的事实。谭某乙当即将被告人谭某甲扭送祁东县步云桥派出所。事后，谭某乙在其家后的坟山里找回 ，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述 ...

同意。四人开车到原地址，采取上述同样的手段换掉1600对的电缆线150余米。事后，由沈某联系废品店业主彭付生进行销赃，共销得赃款17200余元，被告人沈 电缆线被调换，公司在内部清查时，被告人沈某、罗某和何庆衡、万九洲承认了两次偷换电缆线的事实，并向公司退还了赃款34000元。经衡阳市价格认证中心鉴定 ...

撤回了鉴定申请。被告和第三人建政支行对原告余某撤回申请没有异议，也不提出鉴定申请。 被告房产局辩称：被告作出本案行政行为事实清楚，材料齐全，适用法律正确， 刘某和古某在庭审中均承认《房地产买卖契约》和《南宁市房屋交易过户申请表》上“余某”的签名及手印并非原告余某所为。由于事后原告余某没有对转让行为予以 ...

数码照相机一部及电池一块、充电器一个、数据线一根，并承认除上述财物外，其还拿走被害人的一张农业银行卡，并于事后将卡丢弃；同时辩解，被害人曾将房门钥匙给其 某某同意就扔掉了被害人的银行卡，这也与其关于被害人同意借钱的说法相悖。因此，不能认定被告人任某某如实交代。 经审理查明，2010年6月7日22时许， ...

大量积水造成电路断电，经与X室业主联系，其也承认由于灌浆漏水造成断电，当时采取临时措施接照明线解决正常生活。事后，虽经几次交涉并未解决问题，期间，还发现 证实系案外人的责任，被告可在对原告承担责任后向案外人主张，因此，被告不同意赔偿的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六 ...

某某结账时才发现被骗，遂通过陈某某找到被告人向某，经过对质，被告人向某承认了多次冒充陈某某打电话到富强商行骗烟的事实，因无钱归还，给刘某 照片结果没有什么问题，但仍强行向某某索要医药费和所谓鞋子损失款共计现金2000元。事后，被告人向某分给被告人熊某某现金500元。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列 ...

协议互换车辆时，并不知道其换给被上诉人的湘x号广本车系被盗抢车辆，但事后经公安机关侦查确认该辆车系被盗抢车辆，故双方签订的互换车辆协议违反了国家禁止 。故上诉人主张还款协议显失公平应予撤销的理由，也不能成立，本院不予采纳。既然该还款协议明确约定“王某某承认因自己不慎给袁某带来经济损失和精神上的伤害，王 ...