是实施违法行为的行为人；6、[2008]第X号建房用地批准书、石峰区村民建房用地申请批准表、龙秀英老房子房屋所有权证及相应的土地使用证，欲证明违法行为实施人 了调查取证，原告母亲龙秀英死于2003年，原告父母只有一处宅基地和一处房子，原告新建房屋系另外选址建房。 被上诉人在举证期限届满后向一审法院提交 ...

书写的。 诉讼中，根据王兴公司的申请及案件审理的需要，原审法院于2009年11月13日向上海一建项目经理马某某调查取证，其陈述：工程的多层延期7 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1970元，由工程玻璃厂负担。 本判决为终审判决。 审判长蔡利娜 审判员王 ...

的事实一致。 二审认为，金龙公司与四维律师事务所之间签订的委托代理合同，真实有效，依法应予保护。四维律师事务所接受委托后，指派律师訾某进行前期调查取证，履行 在卷佐证，足以认定。故金龙公司要求四维律师事务所、訾某赔偿经济损失的申请理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予 ...

著作权人均为微软公司。2、被上诉人的诉讼行为合法、合理，上诉人主张被上诉人无权调查取证及起诉程序违法的观点缺乏事实和法律依据。首先，被上诉人自行出资进行的调查 不应承担责任。 二审中，上诉人昶沣公司、被上诉人微软公司以及原审被告紫越公司、臣越公司均未向本院提交新的证据材料。 经审理查明，原审法院认定的 ...

判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2008年1月17日，杨某某与XXX签订店面租赁协议一份， 未作答辩。 本院所查明的事实与一审法院所查明的事实相同。二审中，上诉人杨某某向本院提出了调查取证的申请，申请本院向重庆市渝中区公安分局大坪派出所（ ...

年1月10日，何某某向长沙市公安局申请复议，复议机关于2008年3月6日作出复议决定维持原处罚决定。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司湖南销售 其行政拘留十日的治安管理行政处罚，证据确凿，依据合法。被上诉人依法强制传唤，经调查取证、告知拟处罚的事实、理由和依据后，作出长县公(治)决字[ ...

。2008年1月10日，李某向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6日作出复议决定维持原处罚。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司 咬伤。王、李某人阻止该局暮云派出所民警传唤何金莲，致使暮云派出所民警无法调查取证，何、王、李某人的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第 ...

年1月10日，王某甲向长沙市公安局申请复议，复议机关于同年3月6日作出复议决定予以维持。 一审法院判决认为：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司办理了 取证，证实了何等三人阻碍执行职务的违法事实成立。该局暮云派出所民警传唤何金莲调查取证程序合法，何等三人阻碍执行职务的事实清楚，证据确凿。三人在该局 ...

某某、创发公司连带赔偿金博士公司经济损失165万元并承担金博士公司为本案支出的调查取证及律师代理费15万元及诉讼费用。 王某某答辩称：该批种子是在2006年 按无意思联络的数人侵权行为，根据自己的过错各自承担相应责任。请求二审法院撤销原审法院判决，驳回金博士公司对梦网公司承担赔偿损失的诉讼请求。 顺泰 ...

直接的利害关系，其所出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院判令：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案 被上诉人李某丙对此事实已经予以了认可，故上诉人李某甲、李某乙的该项调查取证申请已无必要，本院不予准许。同时，对双方当事人均认可的曾就本案讼争股票有 ...