是否具备主体资格（2）、原告赵某某对交通事故受害人赵ｘｘ近亲属赔偿的x元以及赵某某的车辆维修费5250元是否符合保险理赔条件 二原告为支持自己的主张，向本院提供 的故意。虽然驾驶人的驾驶证上准驾车型与实际驾驶车型不符，但因此发生交通事故时保险公司仅能就受害人的财产损失免赔。其次，根据交强险条例第二十八 ...

以及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第55条的规定，应当由肇事方或其保险公司承担。同时，根椐《保险法》第61条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿 ，也有权选择与之肇事的相对方车辆承担侵权责任，原告选择了要求保险公司进行理赔，则保险公司无权以与原告发生肇事的对方车辆投保了交强险，而应先行扣除 ...

被告支付保险金时，被告却以此次发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由，向原告下达机动车保险拒赔通知书。 原审法院认为，原告焦作市交通运输（集团）有某为公司所有 。具体意见同上诉状。 焦运公司认为，我方车辆在卸货时发生翻倒，结果是不能行驶，此符合保险合同的理赔条件，其应当理赔。 双方对争议焦点均未提供 ...

材料。2010年9月19日，被告口某答复原告不予理赔。2010年10月16日，被告以被保险人车辆在交通事故中无责任，本车车上人员所遭受的人身伤亡损失 道路交通安全法》七十六规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列 ...

邵公交认字［2010］第X号道路交通事故认定书，结论为：何某乙驾驶湘x中型普通客车，在事故发生过程中，在雨天气候条件下，超速行驶，采取措施不力， 被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由某险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由某害人故意造成的，保险公司 ...

碰撞前行驶速度中，认为“利用现场痕迹、物证计算乙车在事故中的速度依据不足，不具备进行具体计算的条件。由于甲车、丙车碰撞后速度为70.60km/h， 并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：医疗费143.84 ...

事故碰撞前行驶速度中，认为“利用现场痕迹、物证计算乙车在事故中的速度依据不足，不具备进行具体计算的条件。由于甲车、丙车碰撞后速度为70.60km/h，甲 承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：车损5万元、 ...

碰撞前行驶速度中，认为“利用现场痕迹、物证计算乙车在事故中的速度依据不足，不具备进行具体计算的条件。由于甲车、丙车碰撞后速度为70.60km/h， 并未承保x号车和X号车的保险，原告要求被告钦州公司承担保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：修理费用x.47 ...

为x元，而钟某某尚未年满60周岁，没有达到法定的赡养年龄，依法不符合赡养条件，其生活费依法不应受到法律的支持；对于原告主张的精神抚慰金，因其在诉状 证明本案事故为过失致人死亡，不属于交通肇事，与本公司无关，本事故应参照交通事故处理，由永安财产保险股份有限公司文山支公司理赔，同时证明受害人蒋某珍在本案中 ...

元和意外伤害医疗保险金5000元，中国人寿衡阳分公司以罗某某住院治疗费已由其他财产保险公司承保的交强险和肇事者支付、罗某某的伤残等级未达到7级为由，于 不同的法律关系。中国人寿衡阳分公司不得因此拒绝向罗某某履行保险理赔的合同义务。本案原告罗某某因交通事故遭受了人身损害，且经相关部门鉴定，其伤残程度为9 ...