某丙、中联财保新晃公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法由代理审判员涂克适用简易程序公开开庭进行审理。原告艾某某、田 月15日向被告中联财保新晃公司投保湘x警车的机动车交通事故责任强制保险（交强险），保险单号x，保险期间自2008年7月16日零时起至2009年7月 ...

的案件受理费500元，不予赔付。 原审法院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，原、被告应完全履行自己的合同义务。原告基于前郭县人民法院 本院认为，2008年5月被上诉人刘辉即向上诉人安华松原中心支公司理赔，因保险公司内部工作程序拖延，没有及时理赔，在此期间相关规定发生变化，导致 ...

月30日作出保险拒赔通知书，拒赔依据为常某光醉酒驾驶，属除外责任，不予理赔。 另查明，原告牛某某系张某丁的妻子，原告张某甲系张某丁的儿子， 的女儿。张某丁的父亲于十年前去世，其母亲于三十年前去世。 上述事实，有原告提供的机动车辆保险证、交通事故认定书、保险拒赔通知书、户口簿、机动车辆综合保险条款，被告 ...

方友承担责任并无不当；2、这起交通事故认定书的认定是合法的，主体也是合法的，上诉人黄某某认为事故认定书的程序不合法，不能作为定案依据是不足的 请求，天安保险公司应当直接承担理赔责任。 根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点归纳如下：1、被上诉人方友应否承担本起交通事故责任2、上诉 ...

制造有限公司法律顾问。 上诉人黎某某、徐某某、中华联合财产保险公司顺德支公司(以下简称中华公司)因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺 中重复赔偿。2、如果黎某某已获得工伤认定，但未完成工伤理赔，则应等待工伤理赔完结后才处理本案，否则也会出现重复赔偿。3、由于本 ...

兴国县人，农民，住（略）。 上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司(以下简称天安保险公司江西分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服兴国县人民法院(2006)兴民一 ，原告损失计币x.14元，其中精神损害抚慰金x元不在保险理赔范围之列，应排斥保险公司承担的赔偿范围之外，其余损失计币x。77元。因 ...

：1、原审法院直接采用公告送达的方式送达法律文书，导致其未能参加诉讼，系程序违法。2、原审法院支持李某某主张的“车辆贬值费”缺乏法律依据。3、根据四川省 2006年6月13日，黄某某曾因二次驾驶该车发生交通事故，并以自己的名义向保险公司提出理赔请求。以上事实，证明上诉人黄某某关于“2005年12月16 ...

分公司（以下简称财保深圳公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年7月13日立案受理后,依法由审判员吴盛杰适用简易程序进行审理。案件审理中,因原告刘 ，约定每次有1,000元的免赔额，并应依据《道路交通事故处理办法》进行理赔。对此，本院认为,因保险合同中责任免除条款对原告刘某甲、刘某乙、 ...

元； C、饮食发票10张430元； D、车票124张1780元。 第五组证据证明事故发生经过及被告余某某超速占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的 及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院将保险合同与侵权案并案审理中，本公司将对交通事故的责任认定及赔偿范围、数额的合法性依法 ...

起才施行，该条例明晰了商业第三者险与强制保险之间的区分，对责任限额、保险公司的承担责任方式、理赔程序等有了明确的规定。最高人民法院也在2006 事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人维维公司在二审期间答辩认为：在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》出台之前，我国无论是 ...