规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，事故车在被告保险公司投保了第三者责任险，保险合某约定第三者责任险最高赔付限额5万元，负次要责任 安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方某责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方某承担责任。 《 ...

箱式货车在中联财保某公司投保交强险和第三者责任险，中联财保某公司应在承保的责任限额内直接赔偿原告。本院认为，在本次事故中，被告赵某负事故全部 交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华 ...

保险单，证实肇事车的所有人向被告人民财产保险公司购买了机动车道路交通事故强制保险和商业第三者责任险，保险公司应当在保险限额范围内进行赔偿。 被告人民财产保险 标准进行赔偿的基本事实存在，本院予以支持；被告提出车辆驾驶员已被依法追究交通肇事的刑事责任，原告请求精神损害抚慰金应适当减少的抗辩理由成立，本院 ...

限额110,000元、医疗费用限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业第三者责任保险限额300,000元，并特约不计免赔。 2011年12月14日12 财保阜阳经开区支公司应在交某险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。依照《湖北省道路交某事故损害赔偿标准（2011年度）》，原告洪某 ...

的约定，直接向第某者赔偿保险金”的规定，并根据被告王某负交通事故全部责任和第某者责任险保额不计免赔的条款，由被告人保枣阳支公司以第某者责任险 程某10000元，在残疾赔偿限额范围内赔付原告程某18459元，在第某者责任险保额范围内赔付原告程某2019.50元，共计赔偿30478.50元； 二、被告王某 ...

何某鹏、何某、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由审判员侯帮生 经过、时某、地点以及被告何某鹏负此事故的主要责任，易某负此事故次要责任的事实。 3、交强险和第三者责任险保单各一份，以证明鄂x号轿车在 ...

证实被告梧州市政协在被告中国财保梧州市分公司处投保了第三者责任险。 被告财保梧州市分公司辩称，一、答辩人并非道路交通事故责任人，不应在本案中承担侵权损害赔偿责任 万元商业险赔偿范围内赔偿。因被告梧州市政协的工作人员唐某强负本次事故的全部责任，因而不足部分，由被告梧州市政协赔偿。 关于原告请求的各项赔偿 ...

《中华人民共和国机动车行驶证》和被告顾某的《中华人民共和国机动车驾驶证》，证明：事故车辆及驾驶人合格。 5、鄂x号重厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司 强险的赔偿限额内承担赔偿责任。第三者责任险是商业保险，不应一并审理。如果商业险一并审理，由于被告顾某负此交通事故的同等责任，按照保险合同的约定 ...

事故，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险范围内先予赔偿。事故发生之后，我垫付了139026元（其中含医疗费4026.10元），此款应该退还。 赔偿责任，但不负担案件的诉讼费和鉴定费。第三者商业责任险没有投保不计免赔率，被告徐某乙负此交通事故的全部责任，按照保险合同的约定，我公司 ...

第三者责任某的赔偿限额为10万元，该车没有投保第三者责任某险不计免赔率，被告操某负此交通事故的同等责任，按照保险合同的约定，被告中华 中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告余某平交强险保险金120000元，第三者责任某险保险金112811.44元，合计232811.44元，限于本判决生效之日起 ...