、马某、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称中保叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 事故的发生时间、地点及责任划分、造成原告受伤住院的事实无异议，同意根据双方签订的保险合同约定范围进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费我公司不予负担。 经审理 ...

70元，以上合计x.88元，扣除被告孙某已付款x元，按交通事故主次责任划分后三被告共应赔偿：x.88元。 被告孙某、王某丁口头辩称：对案件事实没有 元/年。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医院出某的诊断证明书、出某、护理证明、日费用清单、医疗费票据、住院病历和司法鉴定书；被告王某丁提供的豫 ...

）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周 公司投保有交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险责任限额内向原告直接赔偿，不足部分按事故责任划分后承担60%的责任应在第三者责任险限额 ...

是报废车辆，因此请求驳回原告不合理的请求。4、本案应按责任划分，由原、被告承担相应的责任。 被告平顶山汽运公司九车队辩称，1、豫x-X号重型半挂 ２月１日零时起机动车强制保险死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿 ...

原告彭某。 委托代理人廖某。 被告凌某。 原告彭某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由审判员李晶独任审判 某书适用法律法规正确，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告凌某是事故车辆的实际车主也是事故发生时的驾驶人，应当承担事故赔偿责任。被告凌某未取得机动车 ...

与被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称财险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年11月11日受理后，依法由审判员李敏独任 损失共计x.06元，不足部分由被告王某乙赔偿。 被告王某乙辩称：1、其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、涉案车辆在被告财险宿迁公司 ...

某丙、刘某丁、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2011年6月16日受理后，依法由审判员李某独任审判 丙、刘某丁辩称：1、其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、原告在本次事故中存在过错，且请求赔偿数额过高。 被告安邦财险河南公司辩称： ...

财险鹤壁中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和某动车第三者责任保险（以下简称第三者责任险）。原、被告就赔偿事宜协商未果,为此诉至法院， 各项损失共计x.8元。 被告人寿财险鹤壁中心支公司辩称：其对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，其公司愿意对原某常某诉请的合理部分在保险限额 ...

某投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2010年3月31日至2011年3月31日。现原告诉至本院，1.按责任划分后要求二被告赔偿原告郭某乙 予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理 ...

的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不 责任。因此，被告人保财险江南公司作为桂x车辆的交通事故责任强制保险人，应当在交强险限额内对原告予以赔偿。被告人保财险江南公司在交强险中死亡伤残赔偿 ...