该保险在机动车方有责任的情况下，财产损失的赔偿限额为2000元。 一审法院经审理认为：交警部门作出的《道路交通事故认定书》，是其依职权作出的责任认定， 职务过程中，金湖投资公司亦认可陈某系执行职务时某生交通事故。因此，本案交通事故赔偿责任应由金湖投资公司承担。一审判决陈某与金湖投资公司承担连带赔偿责任 ...

进行门诊检查等治疗，合计花费医疗费1500元。 原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点一为本案交通事故对原告张某造成的损失的确定问题。依照 第一项即“被告中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司在本判决生效之日起七天内给付原告张某交通事故赔偿款121000元”和第四项即“驳回原告张某的其他 ...

宾阳支公司为该车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内。黄某乙与刘某系夫妻关某。 一审法院经审理认为：吴某丙 未能提出有效的反驳理由，因此，上诉人的误工费标准应当按2010年广西道路交通事故赔偿标准建筑项目计算，数额为：24612÷365×158=10653．96元。2、上诉人 ...

及鉴定费应按被告与原告在机动车交某事故赔偿责任中所占比例分担。综上所述，被告何某请求法院依法公平、公正判决，以维护某告的合法权益。 被告中 ，原告在诉讼中将残疾赔偿金变更为27258元(4543元/年×20年×30%)，保险公司亦同意赔偿,本院依法予以确认；原告共住院治疗44天的误某，原告已另案主张， ...

第二条第四项第六款约定李某在经营期内发生的交通事故赔偿均由李某承担赔偿责任，龙腾公司不承担赔偿责任。并且李某也把车辆转卖给了赖某，龙腾公司 的被扶养人生活费应按法律规定计算，由法院依法判决。对原告要求的交通费，应按实际产生的车票主张。 被告平安保险公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对渝x ...

不属于本次交通事故责任人的任何一方，与原审被告黎某以前虽有车辆租赁关系，但一审法院在上诉人对本次事故并无过错的情况下判决上诉人邹某承担赔偿责任， 部门予以行政确认，且与本案不属于同一法律范畴，应另行处理。 综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

后经原告多次催收，但被告一直没有将所欠赔偿款支付给原告，请求法院判令：1、要求被告支付交通事故赔偿欠款26000元并按银行贷款利率的4倍支付利息； 民事诉讼法》第十三、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告杨某乙于本判决生效后三日内支付原告交通事故赔偿款26000元。 本案案件受理费450元，减半收取 ...

支付相关赔偿费用，故提起诉讼，请求法院判决：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计198886.46元。二、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。三、 条第（三）项、第某条的规定，判决如下： 一、夏某在本判决生效之日起五日内给付张某交通事故赔偿款127763.68元； 二、驳回张某对夏 ...

22×48.4）、交通费800元，合计32836.8元。请求法院判令被告阳光财保贵港中心支公司赔偿交通事故赔偿款共32836.8元。 原告对其陈述的事实在举证期限 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本院生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决 ...

5000元、误工费774.4元、交通费600元，合计49553.4元。请求法院判令被告赔偿交通事故赔偿款共49553.4元。 原告对其陈述在举证期限内提供的证据 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决 ...