。 1999年12月16日，原告翔通公司将按光降解配方生产的聚乙烯降解塑料包装薄膜委托上海市塑料制品质量监督检验站(以下简称塑料制品检验站)检测，检验结果4％ 一个测试指标合格，被上诉人转让的并不仅仅是一个双降解，在《补充协议》中已明确为四种产品的配方，此与上诉人实际交付的数量一致，其中“零”号配方不 ...

包装条件不符合要求； 13、照片复印件若干份，证明包装前及开箱后的相关情况； 14、农业部花卉产品质量监督检验测试中心(上海)出具的检验报告二份，证明该 原告虽然提供了其与两案外人哈纳森花店(ハナセン)和远贺花纪行签订的和解协议作为其支付索赔款17，600，000日元的证据，但是原告未能提供证据证明其 ...

达公司提供的已经印有惠达公司为生产者的生产者名称与“旭日升”商标的易拉罐内，包装后的产品也由惠达公司上门收回。因此，罐装行为不能视为商标的使用，从商标使用 的理由：从希某公司提供的证据1和证据2可以看出旭日公司和惠达公司签订的协议及授权，惠达公司生产“旭日升”冰茶饮料是经过旭日公司授权，希某公司经过了 ...

3、根据虹世公司与费路公司的协议，费路公司供应给虹世公司贴牌爱贝巴西蜂胶原料系列产品已认可的价格，应含所有包装，广告印刷、礼品盒与拎袋不在 12日的订单抬头写明了“上海虹世实业有限公司”订单，卢易签字时亦写明“代蓝某某暂订包装材料”；2004年9月24日，虹世公司出具委托书给普金公司，相当于对卢易行为 ...

丰”产品，不得私自抬高或降低产品零售价。《补充协议（二）》约定：正富丰公司给邦诚公司铺底货物，其中：150g包装“正富丰”魔芋粉丝150箱（150g× 中平均核算低于80%履行率为由，判决解除双方签订的《经销合同书》和三份协议依据不足；2、原审法院认定10万元代理费是完成合同约定的400万元销售回款 ...

本案看，饮料厂生产的冰牛奶时间短，其出示是知名商品的证据是与他人签订的经销协议，单凭此协议书显然不能认定饮料厂的冰牛奶在一定区域内为相关公众所知悉。 概念，瓶子可当杯子用”的显著标志。因此，从上述的比较可以看出，两种产品的包装、装潢，施以普通消费者的普通注意力，不会导致混淆，不构成近似。 综上所述， ...

期限内提交了以下证据：1.买卖合同；2.发票/装箱单；3.成品出库单；4.包装明细表；5.订单(复印件)；6.加工费明细表；7.已付加工费明细；8.代购材料及退货款 年1月份TO、IC、SOT产品入库及出货状况表没有任何人的签名，故该证据不能证明复盛公司已与丰江微公司达成协议。 汇德公司提交的订单号码 ...

反不正当竞争法第五条第一款第(三)项的规定，构成不正当竞争。但是，乖仔公司产品的包装装潢，并没有申请国家知识产权法律的保护，也没有任何证据证明其产品是知名商品 与李其安签订的劳动合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应严格执行。根据协议，李其安对其掌握的乖仔公司的经营信息等商业秘密，在其从乖仔公司 ...

负责提供方便米粉巨星品牌商标及现有系列产品和以后新开发系列产品的加工工艺，包装设计等专利的要件供湖北山水公司使用。协议签订后，巨星公司、湖北山水 于2004年12月23日向湖北省武汉市工商行政管理局举报投诉湖北山水公司制售假冒专利产品并低价倾销，武汉市工商行政管理局洪山分局于同年12月24日接举报后， ...

，价款x元，合某总金额中包含17％的增值税和运费，材质和产品符合某家现行标准和技术协议要求，能够达到需方使用要求，如有质量异议，2个月内通知 技术协议约定气垫浮力大于包装物的75％，手工令纸包装机满足850×1168和x等需求，包装能力5-8令/分钟等。合某签订后，2009年10月30日，龙丰纸业公司 ...