龙的录音著作和视听著作。 以上事实有经过公证的录音著作证明书、视听著作证明书、授权书等证据证明，广东省公证员协会也出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》证明 较强，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，对于被告的抗辩本院不予支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_83978.html-了解详情
授权享有独家发行经销而获取报酬的权利，请求人民法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失x元。 被告辩称，1、原告据以起诉的授权书是否从台湾 力较强，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，对于被告的抗辩本院不予支持。 因原告要求法院酌定被告的赔偿数额 ...
//www.110.com/panli/panli_83955.html-了解详情
因授权享有独家发行经销而获取报酬的权利，请求人民法院判令被告立即停止侵权，公开赔礼道歉，赔偿原告经济损失x元。 被告辩称，1、授权书上面的两个公章有 飞碟文化传播有限公司拥有版权。6、广东音像出版社的说明只是说明美龙公司委托其出版产品，不能证实飞碟公司拥有版权，而且我方对两份音像出版社的说明的真实性不 ...
//www.110.com/panli/panli_83894.html-了解详情
龙的录音著作和视听著作。 以上事实有经过公证的录音著作证明书、视听著作证明书、授权书等证据证明，广东省公证员协会也出具了《台湾公证书正副本相符核验证明》证明 印证，本院予以认可，对于被告的抗辩本院不予支持。 本院认可原告公证购买被控侵权产品的证据效力，在被告不能提出反证的情况下，本院对于被告没有销售被 ...
//www.110.com/panli/panli_83893.html-了解详情
条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新秀水 上为原审被告潘某某的侵权行为提供了便利，故一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_72123.html-了解详情
条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张某某系新秀水市场 为原审被告李某乙的侵权行为提供了便利，故一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_72120.html-了解详情
条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新秀水 上为原审被告于某某的侵权行为提供了便利，故一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_72119.html-了解详情
条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新秀水 上为原审被告黄某某的侵权行为提供了便利，故一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_72117.html-了解详情
条件；证据2为2006年3月29日的媒体报道，证明北京秀水街服装市场部分商户长期经销禁售商品，秀水街公司持放任态度；证据3为电视节目，证明张永平系新秀水 上为原审被告施某某的侵权行为提供了便利，故一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及 ...
//www.110.com/panli/panli_72115.html-了解详情
时代影音公司曾经委托其复制过录音录像制品，但否认复制的就是上述被控侵权产品，其提交的被告广州市新时代影音公司开具的《录音录像制品复制委托书》记载 负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案上诉人广东珠影白天鹅光盘有限公司在没有取得广州市新时代影音公司提交 ...
//www.110.com/panli/panli_61017.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务