，专利号为x.9。2008年5月19日张某与美好公司签订《独占专利实施许可合同》，约定张某将其享有的x.9“包装袋（烤馍锅巴）”的外观设计专利 未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其外观设计专利产品。 2000年8月25日第九届全国人民代表大会常务委员会第十七次会议第二次 ...

大量销售侵犯原告外观设计专利权的“中国三清山”扑克牌，被告刘某乙在报纸上为销售侵权产品做广告宣传的事实；4、开支费用票据、委托代理合同及律师费用发票， 上，被告刘某乙、玉山县供销大超市未经原告许可生产、销售侵犯原告专利权的产品，侵犯了原告的专利权，应当承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的合法利益，为了维护原告的合法利益，根据《中华人某共和国合同法》及双方合同之约定，请求法院判令：1、被告支付原告工程款298万元；违约金112.495万元 项目使用的钢材以次充好，以不合格产品冒充合格产品，并偷工减料，严重影响工程质量。由于XX刚构公司的施工达不到设计标准和合同约定标准，答辩人某可能向 ...

不能认为是双方对合同的变更，此还款协议并非双方合意的表示。三、原审法院认定百年公司为猫王公司的产品包装及展会展板提供了设计方案并且猫王公司已经 上诉人同意解除双方所签订《合作协议书》的前提条件是被上诉人必须按照协议条款支付剩余设计款项并承担违约责任，因为根据双方协议约定，上诉人的主要义务就是在合作期间 ...

，1999年6月获得外观设计专利权。2000年原告与被告签订了为期1年的总经销合同，约定由被告经销原告的卫浴产品。合同期限届满，双方未续签 浴配件分会授予原告“朝阳”牌、“CME”牌感应阀、水龙头、延时阀“中国卫浴产品行业知名品牌”。 被告曾于2000年与原告下属开平市朝阳五金实业有限公司签订冲洗阀类 ...

海漫金属板材有限公司（以下简称海漫公司）因与被上诉人陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]东民二房初字第X号民事判决， 。被上诉人与上诉人签订的《工程合同》虽然没有约定被上诉人享有合同解除权，但由于上诉人未经被上诉人同意擅自改变设计，且根据沈阳市产品质量监督检验所出据的检验 ...

公司委托回函，称CR-x主席机、CR-x代表机的外观与博世公司使用外观设计的产品外观有显著不同，普通消费者购买时不会产生误认误购，其行为不构成侵权。 有限公司（买方）、上海机场（集团）有限公司（最终用户）签订的同声传译系统采购合同及附件的复印件；4、北京信源鑫信息技术服务有限公司出具的资料费发票2张， ...

律师。 上诉人北京麦斯得尔家具有限公司（简称麦斯得尔公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2008）二中民初字第x号民事判决， 尔公司生产、销售的“S37沙发床”一件，销售价格2800元。取得了家具销售合同、产品宣传资料、安装说明、发票等材料。 在淘宝网站主页搜索栏中输入“麦 ...

地草率地得出结论，严重损害了上诉人的权益。再次，原审法院在认定“功能性设计部分”时，认定该产品的上部和下部后端的长方形凹槽、双侧卡槽卡座形状的不 证据3-3：请求人与天津市第五便鞋厂于2001年1月8日签订的房屋租赁合同及其与刘园农工商联合总公司于2003年3月1日签订的土地建筑房屋租赁合同复印件（ ...

能达公司提交的证据1，用以证明合同约定了产品的国家标准即室外运行标准，每份合同都附带了宁夏元光电力堪察设计有限公司的定货技术要求及图纸，并已 质量标准为GB/x-1997国家标准。第二，一审法院在查明事实过程中认可在加工定做合同中明确约定了GB/x-1997国家标准，却错误作出聚能达公司与北联公司签订 ...