原判。闫某有向河南省人民检察院提出申诉，河南省人民检察院于2005年10月9日作出豫检民抗（2005）X号民事抗诉书，提出抗诉。郑州中院作出（2006） 有一套住房，综合考虑了当事人系兄弟关系、分家协议及出资建房的实际情况，合情合理。请求驳回闫某某的再审申请，维持原判。 本院认为：原一、二审和再审判决 ...

抗诉机关：河南省人民检察院。 申请再审人（一审被告，二审上诉人）台前县X路管理局。 法定代表人王某甲，局长。 委托代理人楚西智，河南众孚律师事务所律师。 被 局没有法律和事实依据。请求对本案中止审理或驳回王某乙的诉讼请求。濮阳市X路局亦不服一审判决，向本院提起上诉称，1、王某乙对1994年9月30日的 ...

长民初字第x号民事判决，向检察机关申诉。许昌市人民检察院于2009年6月23日作出许检民抗（2009）X号民事抗诉书，向许昌市中级人民法院提起抗诉。许昌市中级人民法院于2009年7月2日以（2009）许法民抗字第X号函，指令本院再审本案。 本院再审过程中，申诉人王某甲于2010年1 ...

)卫民再初字第X号民事判决书。宣判后，李某甲不服，向本院提起上诉。平顶山市卫东区人民法院于2010年2月20日将此案移送本院。本院受理后， 的反诉请求。依据审计报告结论，其申诉理由成立。综上所述，河南省平顶山市人民检察院的抗诉理由成立，原审判决不当应予撤销。原审判决如下：一、撤销(2003)卫民初字第 ...

民事裁定书，指令本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院检察员刘长德受河南省周口市人民检察院的指派出庭支持抗诉，原审原告法定 已经被消灭，无权再提出撤销该合同。综上，原判认定事实的主要证据不足，特提起抗诉。 再审中，原审原告上海汇群实业有限公司申诉称，王某某系该 ...

字第X号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于同年11月9日公开开庭对本案进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇、常留同 起诉的请求本院不予支持。本案证据能够证明本案的债务人即原审被告启虹公司，许昌市人民检察院的抗诉意见不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。本案经 ...

，指令衡山县人民法院再审本案。衡山县人民法院2009年12月28日作出（2009）山民再初字第X号民事判决。周某某不服该判决，向本院提起上诉。本院 应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1918元、财产保全费1020元，共计2938元，由二原审被告负担。 衡阳市人民检察院抗诉认为，接管表示接受并 ...

、陶某某、彭某乙共同负担。 被告屈某某、彭某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决将本案定性为财产转让协议纠纷错误；2、原审判决审理程序 乙三人是合伙关系，应共同偿还彭某甲的财产转让款，属适用法律错误。 本院再审过程中，陶某某称，湖南省人民检察院的抗诉理由符合法律规定和案件事实，同意湖南省人民 ...

民抗字第X号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员刘建华出庭履行职务。申诉人郑柳公司委托 元，法律文书专递邮费30元，共计7907元，由郑柳公司承担。 河南省人民检察院抗诉认为，法院判决认定王某某系代表新星公司与郑柳公司洽谈工程并施工这 ...

向劳动仲裁部门提出申请，仲裁部门也依法作出裁定，双方之间的纠纷得到了解决，永旺公司不服，向法院提起诉讼，一审法院以“该争议应由有关部门解决，不属于 的解释》第一条以及第五条的规定，属于法院的受案范围，人民法院应当受理。 本案再审过程中，申诉人韩某某称，对焦作市人民检察院抗诉理由没有异议。依照《劳动法》 ...