何某某的住所地均在中华人民共和国领域内，故中华人民共和国法院对本案具有管辖权。 因本案双方当事人在诉讼中就适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷达成了 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长刘建红 代理审判员麦嘉潮 代理审判员陈庆莉 二00五年八月 ...

原告钟化公司与被告农化公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月26日立案受理后，依法由审判员束杏适用简易程序于2007年5月24日公开开庭进行了 ，要求判决如请。2006年11月15日，被告农化公司向南京市栖霞区人民法院提交管辖权异议书，要求将案件移送本院审理。2006年11月27日，南京市栖霞区 ...

》第二十二条第一款、第二款之规定，本院依法取得本案管辖权。本院于2004年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年11月2日进行了 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长黄英 代理审判员张冬梅 代理审判员曹伟鸣 二00五年五月十一日 书记员 ...

转让合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2006)盐民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年1月15日立案受理，并依法组成合议庭，于 。 二审另查明： 本院在(2006)苏民三立终字第X号驳回吴江博霖公司管辖权异议上诉案民事裁定书中认定，宋某某与吴江博霖公司于2004年2月1日 ...

月21日立案受理，被告利佰家公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，裁定驳回其申请。被告利佰家公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉， 诉讼费人民币5500元、邮寄费人民币800元，合计人民币（略）元，上诉于江苏省高级人民法院（省高院开户行：中国农业银行南京分行江苏路分理处；帐号：（略）） ...

）与被告程某某、刘某某商标权权属纠纷一案，本院于2005年3月16日立案受理后依法组成合议庭，在法定期限内向两被告发送应诉通知书、举证通知书等，两 ，从商标权的性质看，权属诉讼属于民事确认之诉，属于人民法院民事诉讼收案范围。两被告提出法院对本案没有管辖权的主张，没有法律依据。 被告刘某某与被告程某某系 ...

独立承担民事责任的经济实体。根据《中华人民共和国民法通则》第48条和最高人民法院《关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》第 被告在法定期限内没有提出管辖异议。依照当事人意思自治原则，本院依法对本案享有管辖权并适用中华人民共和国内地法律、司法解释调整本案的借款合同、抵押合同、保证 ...

深圳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。宝健公司与贝达公司没有选择处理争议所适用的法律，依据《中华人民 。然据宝健公司向中国法律服务(香港)有限公司(下称香港法律公司)了解，深圳市中级人民法院已经于2003年9月委托其向贝达公司位于香港的办公地址送达传票等法律 ...

日签署的对账结论为证，双方争议的标的额达600多万元，符合安徽省高级人民法院第一审民事案件级别管辖的规定，要求驳回上诉，维持原裁定。 经本院审查 ，明确了双方的债权债务关系，原审法院以债务纠纷予以立案审理是正确的，安徽省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人安徽省马鞍山市金属材料公司的上诉理由不能成立， ...

一起，自相矛盾。在刑事案件没有判决的情况下，原审法院对本案的管辖权是不成立的。请求最高人民法院依法裁定。 机械公司答辩称：机械公司与信贸公司签订进口货物合同 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项规定的起诉条件，人民法院不应予以立案受理。即使本案为购销合同纠纷，但信贸公司否认其曾与机械公司 ...