认定错误。刘某列举一系列违反法律法规禁止性规定，且互不关联，均需通过推导认定，证明主张牵强，与事实不符，请求二审法院予以改判。 刘某答辩称：一、贺某选择 ，以及书写内容与签名是否属于彭某霞本人亲笔所写做司法鉴定。贺某认为该授权委托书系伪造。3、请求增加诉讼请求的申请，请求纠正一审卷宗遗漏装订的错误，补 ...

据的真实性无异议，但原告与公司不存在劳务合同关系，原告是胡某聘请的，应由胡某付款。 被告胡某对上述证据质证认为，欠条真实，但应由建力公司付款，胡某是 证据。 安阳建力集团有限公司给胡某出具的由工商部门颁发的《工商企业法人授权委托证》一本，用以证明胡某的身份及胡某的行为是职务行为。 原告王某对上述证据无 ...

关系；此协议是原告与受害人家属所签订的，没有本案二被告的签字和追认，也没有授权委托，故该协议对二被告不具备法律上的约束力；对证某四认为该协议是绿城公司 ，故对此辩称，本院不予采信。被告辩称塑钢窗户安装合某已履行完毕，原告未按约定付款，致使工期后延。原告是2011年4月8日支付被告袁某3万元预付款，但在 ...

可将款退回华亚公司或另行处理。华亚公司辩称王某没有按照合同约定全部履行付款义务没有证据，不予支持；华亚公司认为双方当事人签订的商品房买卖合同规定房价偏低， 是对房屋买卖协议的变更，且双方约定购房协议系借款协议的附件，王某特别授权委托代理人在庭审中也认可双方为保证借款的安全签订了商品房买卖协议，故借款是 ...

代理权限：代为诉讼，进行调解，提起上诉，代收法律文书。 委托代理人郑某某，该公司财务总监。代理权限：一般授权代理。 原告陈某、黄某、刘某、田某诉鹰 恒永机电公司名称已变更为襄樊鹰牌轴承科技发展有限公司。 证据四：付款凭证。证明被告向原告付款1100万元，尚欠200万元未付。 被告鹰牌荣华公司辩称：答辩 ...

辉组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理，原告钜明房地产公司的特别授权委托代理人李某路到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉 ） 第三组证据、付款凭证一张，证实被告已交款x元和欠款x元的事实（见原告证据7）。 第四组证据，报纸公告及司法裁判文书，证明原告向被告催收过 ...

原告的特约销售代理协某后，导致原告在代理期间经被告东芝电梯(中国)有某授权报备跟踪的329个项目(涉及3074台电梯销售业务)无法继续履行，329个项目预计3082 在双方合同终止后实际签约了多少，长沙鼎安公某没有某交证据证明。 本院认为，本案为委托合同纠纷。本案的焦点问题是：一、东芝电梯公某是否存在 ...

陪审员龙水清组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人陈石平到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由没有到庭 具书面答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了如下证据： 1、原被告的身份证明，拟证实原被告主体资格； 2、2000年8月2日，安化县X村民委员会与南县 ...

与艾某签订转让合同时给艾某提供了上诉人退股的虚假证明，而并非授权委托，艾某应当知道这并非上诉人的授权行为，却仍与郭某签订转让合同，有意损害上诉人的合法 了130万元，还欠130万元未付。”在本院审理中，郭某、艾某对260万元的付款则称已付130万元，下欠的130万元，在合作经营井架期间艾某已给郭某代付 ...

防水公司辩称：1、上诉人朱某甲称双方有签订合同，就应由其提供合同来证明自己的主张。2、楼房屋面防水工程均系二道防水设计，市场卷材每平方米22元 林志阳施工的屋面防水项目工程款单价核定为每平方米35元是无效的。因其未获得授权委托。故上诉人朱某甲不负有偿还被上诉人莆田屋面防水公司x.1元工程款的责任。 ...