被告)常德九子商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市城南都市美墅。 法定代表人张某，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)李某，男 某乙的工程款范围内对李某承担连带责任。彭某乙以皇冠公司的名义与九子商务酒店所签订的《装修施工合某》虽然无效，但鉴于李某按约提供劳务 ...

7日公开开庭进行了审理。原告周某乙及其委托代理人彭某钫、岳志勇、被告市城投公司的委托代理人杨某己、赵富澄、第三人杨某庚及其委托代理人徐某辛、周某丹 庚签订了两份拆迁协议书。第一份协议是第三人杨某庚伪造徐某巨的授权书委托书以徐某巨名义签订的，拆迁方式作价补偿，由被告支付徐某巨房屋拆迁补偿款为x元；第二份 ...

》时，没有相关授权委托书确认卢某得到了某公司授权，卢某不是某公司的有效签字人，签订的合同对某公司不具有约束力。从《浙江某宁波建设分公司桩基 本院认为：某控股集团有限公司宁波分公司与本案不存在利害关系，其以公司名义出具原告向陈某追讨工程款的真实性，本院予以认定。涉案工程监理单位即宁波高专建设监理有限公司 ...

运城公司述称，2007年8月7日,陈华以运城公司的名义与怡嘉公司签订了承建怡嘉美林居工程的意向协议，后运城公司到工地看到门头公示牌是同庆公司， 公司最终没有某成协议，也没有某际履行。运城公司在本案中不应当承担责任。 原审法院认为，怡嘉公司与中盛公司签订的施工合同因双方意思表示真实，内容不违反法律、行政 ...

与原某x签订《田婆婆洗灸堂加盟经营合同》的相对方x系以“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”的名义签订合同，但“田婆婆洗灸堂重庆市区代理总堂”并未进行工商 达到当事人的证明目的，应当根据全案综合评判。 经审理查明：原某x系原某成田公司的员工。x拍摄完成涉案摄影作品图片1至图片10后，向原某成田公司出具《授权 ...

换证”。2009年11月5日，郴州市环保局出具《关于郴州市五岭国会娱乐有限公司有关环保情况的说明》，内容为“郴州市五岭国会娱乐有限公司于2006年6月办理了环境影响评价及审批 （包括《补充协议》）时，庄某是以其个人名义签订的，嘉柏公司及庄某未提交证据证明杨某乙在签订上述合同时知道庄某是代理嘉柏公司签订 ...

款应予扣除。维修费用有施工某与前进居委会签订的合同、施工某的预决算清单、工某专用发票证实。二、原审认定外建公司支付x元违约金正确。2003年8月26日 《补充合同》，约定了双方共同组建“前进永安小区指挥部”。之后，肖某以指挥部的名义与外建公司签订《建设工某施工某同》，并于1999年10月10日再次签订 ...

和华阳大酒店有限责任公司之间没有合同关系，王某乙同鑫元公司签订的《承包经营合同书》是王某乙以个人名义签订的，而非以华阳大酒店有限责任公司 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长雷勇 代理审判员白煜鹏 代理审判员 ...

)常德九子商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市城南都市美墅。 法定代表人张某，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)詹某(曾用名占 的工程款范围内对詹某承担连带责任。彭某乙以皇冠公司的名义与九子商务酒店所签订的《装修施工合同》虽然无效，但詹某按约完成了工作任务 ...

)常德九子商务酒店有限公司，住所地湖南省常德市城南都市美墅。 法定代表人张某，该公司执行董事。 委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)钱某，男 的工程款范围内对钱某承担连带责任。彭某乙以皇冠公司的名义与九子商务酒店所签订的《装修施工合同》虽然无效，彭某乙将部分土建劳务违法分包给 ...