某某没有提供证据证明系因不可抗力或者其他正当理由而超过仲裁期限，遂判决驳回牛某某的诉讼请求。 上诉人牛某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院适用 查明一致，本院予以确认。 本院认为，第一，关于牛某某申请劳动争议仲裁时是否超过法律规定的仲裁时效问题。黄某饮食店提出该单位已于1996年1月20日 ...

证据支持。 原审法院认为：原、被告2007年10月23日签订了终止劳动关系协议书，次日又按协议领取了经济补偿金。原告称签订协议时受到胁迫，但未提供证据支持，应承担举证不利的后果，故原被告之间的劳动关系自协议签订后终止。根据《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为 ...

，故本案首先应确定王某某是否与徐州华润电力有限公司存在劳动关系。而本案王某某在劳动仲裁时并未明确要求确定与徐州华润电力有限公司存在劳动关系，根据 ，一审法院直接裁定驳回起诉于法无据，依法应予纠正。对于2003年6月之后双方之间是否存在劳动关系、劳动者的请求是否能够得到支持应根据双方当事人提供证据情况 ...

的处理决定》，但是上诉人对此处理至今都不知晓，从未收到此决定。2、原审认为上诉人申请仲裁时已经超过60日仲裁期限的认定有误。上诉人1979年进入被上诉人 为，但未能提供证据予以证实，故，上诉人关于其申请劳动争议仲裁时未超过仲裁时效期间的主张，证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 综上所述，原审法院的 ...

。但天华破产清算组在破产程序终结后，没有向工商行政机关申请法人注销。 一审法院认为，劳动争议案件的仲裁时效应从劳动者知道或者应当知道其权利受到侵害之时 的，没有职工签字的决定书就不能视为送达。 二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人解某某提供天华破产清算组文件一份 ...

。 被告辩称：双方之间存在合同关系，但依照合同约定本纠纷应由仲裁机构处理，不属于法院主管；因原告没有向被告提供交工材料，施工未达到结算条件，故其不应付款 日止。原告关于要求被告支付工程变更部分x.40元的诉讼请求，因未提交相关证据证明变更工程的工程量，故该诉讼请求本院不予支持。双方签订的合同中虽有仲裁 ...

15个月经济补偿金外，还应支付不低于6个月工资的医疗补助费和另加50%的额外补偿金和损失，请求法院在查明上述事实的基础上依法将仲裁庭漏裁的赔偿项目补齐 的安劳裁字（2009）X号仲裁裁决书，原、被告双方提供的劳动合同，被告提供的病历及双方当事人当庭陈述在案予以证明，以上证据均经举证、质证，可以作为认定 ...

准备的，且德鑫公司并未对协议显失公平这一抗辩主张提供相应证据。另，从曲靖仲裁委员会作出的（2007）曲仲裁字第X号裁决书中可以看出，该裁决书对申请仲裁与反 ，春城所律师在2007年7月3日代表德鑫公司提交仲裁申请书时不能预知未来可能发生的事项，并且从逻辑上讲，德鑫公司既然已经申请解除合同，也就不可能再 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明，王廷敏于2006年2月份到原告单位从事择菜等工作，于2006年11月23日在原告单位提供的工作岗位上，正在为原告 高川之间存在雇佣劳动合同关系，与上诉人之间不存在劳动合同法律关系；康某某提起劳动争议仲裁时，已超过劳动争议仲裁时效期间。 被上诉人康某某辩称，上诉人称王 ...

解聘劳动关系时，因经济补偿金发放、报销生育子女医疗费7984.23元，养老保险费缴付，双方发生纠纷。2003年9月28日，丁某某到铁西区人事争议仲裁委员会申请仲裁 效益而定，不存在拖欠工资的问题，因上诉人未能提供证据，故对其上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出已超过诉讼时效问题，在原审法院审理过程中 ...