年4月5日向郑州市中级人民法院提起诉讼称:判令要求亚神集团及亚神集团改制后的中兴公司偿还借款本金2000万元，并承担案件诉讼费用。郑州市中级人民法院依照《 逃债行为，应予保护。亚神集团辩称：企业改制是政府领导下依法进行的，划转的是清偿拖欠职工各种债务、安置下岗职工的资产。 本院再审认为，本案认定中兴 ...

查明，吉首五交化站2004年5月31日实行企业改制，2007年11月28日，吉首五交化站改制工作组给原告黄某乙进行了一次性安置，发给经济补偿金x.20元，个人养老 站改制破产后，原告黄某乙于2007年11月28日领取了职工安置经济补偿金，在原告黄某乙进入被告星辉公司工作时，原告黄某乙与吉首五交化站仍然 ...

罗某某，总经理。 二被告的委托代理人尹金海，新乡市弘泰房地产开发有限公司职工。 原告崔某某与被告弘泰房地产公司、罗某投资公司劳动争议一案， 房地产公司将新乡市建筑五金厂收购，对企业进行改制。被告弘泰房地产公司未能按照“企业职工安置方案”，“补充协议”执行，为原告安置补办各项社会保险等。为此，2009年 ...

平顶山市丝织厂更名为平顶山市金马某织印染总厂。2002年4月3日，平顶山市卫东区企业改制领导小组办公室作出平委改【2002】X号文件，同意平顶山市金马某织 马某织公司必须全部接受原“平顶山金马某织印染总厂”的在册职工，重新签订劳动合同，给予妥善安置，不得无故裁减员工，并正常上交“三金”等其他相关事宜。 ...

月13日经原商州市人事劳动局批准招收为农民合同工，未签订劳动合同。1998年，木器厂改制为商州区木器股份合作公司（以下简称木器公司），经营至2003年3月全厂 上诉人之间存在劳动关系，导致上诉人未被安置，通过劳动仲裁，应由被上诉人按原职工安置方案对上诉人予以安置。2、原审所指“相关部门”具体是那些部门 ...

恢复职工身份的问题。原来与被上诉人发生劳动争议的国有企业钢管厂已不存在，将改制后的个人独资企业钢管厂列为被告是不妥的。 被上诉人孙某某答辩称：1、原来厂有 判决钢管厂为其补办上述待遇是正确的。关于钢管厂提出的《企业产权出售合同》的职工安置条款已明确在岗职工为77名，其中不含孙某某，因此该厂不能超越范围 ...

。原审驳回起诉正确，请求维持。 本院经审理查明，2003年字圣酒业有限公司经改制成立后，没有安置任某某等十四人工作，也没有支付过任某某等十四人工资。 双方之间不具有劳动关系的特征，任某某等十四人事实上处于下岗状态。因企业改制引起的职工下岗等纠纷不属于履行劳动合同中的问题，由此产生的纠纷不是人民法院审理 ...

一审法院认定的“原始档案”指的就是职工“名册”，该“名册”仅加盖了一个郾城区工业企业改制领导小组办公室的印章，而该机构在企业转机建制时根本不存在，一审判决对于 人劳局提供的人员名册加盖有郾城县转机建制办公室印章，应该是当时XX鞋业破产时职工安置预案的真实意识表示，并且这些人员人事档案均存放在郾城人劳局 ...

审议通过了合肥荣事达洗衣机有限公司与重庆洗衣机总厂之间的《兼并协议》。后经两家企业及相关人民政府共同签署的《整体兼并协议书》，并经主管部门审批，1998年9月14日 被兼并、转让的行为应属无效，并对因改制而引发的职工安置和补偿等问题不满，因此而产生诉讼和纷争，导致职工上访。被告人刘某甲、周某乙、邱某某 ...

X镇X路，土地总面积约9000平方米，房屋建筑面积约3400平方米，因两公司改制需要，现决定以229.8万为底价向社会公开挂牌转让，报名保证金80万元 职工”的请示报告、县再生资源回收公司“置换资产安置职工”的请示报告。拟证明上述二公司因企业改制请求安仁县供销合作联社将资产公开拍卖。 7、关于再生资源 ...