取走，在证据方面是不周延的。要知道，银行也是企业，在诉讼地位上和上诉人是平等，没有法律说银行的陈述就具有公信力！据了解，同一时期，此 的代理人，委托其他人代为取款的，如果判决被上诉人返还存款责任的话，被上诉人将会承担一定的风险。5、被上诉人属下新港西路分理处和交通银行广州分行越秀支行米市分理处均是交通 ...

担保协议)。.....。4、拥有向民惠龙卡信用卡持卡人收取正常的服务年费，发卡劳务费、风险管理费的权利。八、甲方权利、职责1、甲方拥有民惠龙卡信用卡的制卡 惠卡公司的《企业法人营业执照》记载的经营范围为：非金融信用卡的研制、开发、生产、发行及销售。代办运输业务，提供市场、经济信息服务。市场分析。批发、 ...

证据真实性没有异议，更何况被上诉人也没有提供该证据的原件。3、从该证据的内容上分析，该证据既没有任何单位的签章确认，也没有相应的运输发票予以印证，其真实性 ，乃为法律所允许，根本不存在超过举证期限的问题，更何况原审审理本案是以简易程序进行，上诉人也当庭进行了质证。第二，佛山公司与上诉人是关联企业，同一 ...

深圳分会(下称深圳分会)根据申请人G省D进出口(集团)公司(下称申请人)和被申请人E企业有限公司(下称被申请人)1997年6月30日签订的（略）／6Q号成交确认 理应由其承担的商业风险强加于他人，因此，对于被申请人私自运抵××码头的货物，依理依法应由被申请人自理，并承担由此产生的法律后果。 二、仲裁庭 ...

双方约定由原告曹传佳管理猛洞河大市场，时间为三年，原告自主经营，自负盈亏，风险自担，一切税费均由原告承担。每年上交任务19万元，三年共上交57万元。 产生的，它虽然冠名为目标管理责任书，但从该责任书的主体、内容、客体分析，它完全符合合同法律关系构成要素，是一分典型的承包经营合同。其次，该合同的性质问题 ...

的事实发生在后，从而认定上诉人无权请求五矿公司足额偿还信用证垫付款，完全没有法律依据。上诉人开立信用证以及兑付货款均是依据《开立信用证协议》，与《备忘录》 。 还查明，广西通汇机械设备贸易有限公司于1996年11月25日成立，具备企业法人资格，因未参加年检于1999年9月5日被广西区工商行政管理局依法 ...

是错误的。三、原审法院适用法律严重错误。泉财公司是经榆林市工商行政管理局审核、注册登记销售货运车辆、工程机械的合法企业，刘江浩使用分期支付按揭 的保险公司投保”，第五项约定“必须安装GPS等”，第五条约定“一次性支付贷款风险利益，不予返还”。这些足以证明第一分公司对购买的车辆具有明显的支配权和运行利益 ...

管理法之规定，视为认可被告出具的竣工结某。 证据23，X号楼材料价差分析计算表、被告向湘潭市造价站的请示报告及造价站的复函、湖南省建设厅湘 产权面积9156.62平方米进行工程款结某，是当事人对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。因此，工程款总计为（略）.4元（9156.62平方米×870元／平方米 ...

三锋食品饮料有限公司产品价格表以及原告提供的身份证复印件、株洲市工商行政管理局芦淞分局企业登记信息、被告出具的收条、原告的汇款单、原告要货清单、被告方发货清单 ，也不必然由被告承担赔偿责任。众所周知，商业经营存在经营风险，本案中原、被告所签订的合同未违反国家法律规定，被告也无违约行为，原告的亏损不应由 ...

发票。原告王某某系个体工商户焦作市解放区X路飞龙招牌制作部业主。被告未来广告系合伙企业，合伙人为张某乙和唐宏伟。 原审法院认为：根据审理查明的事实，被告何某某 删减，且是单一证据，利用何某某对法律欠缺而诱导形成，何某某不应承担责任，王某某作为个体工商户，其应知道户外安装的风险。何某某与王某某及张玉峰三 ...