裕丰公司与顺德市投资控股总公司（以下简称投资总公司）签订“转让企业合同”，规定由投资总公司将日杂茶叶公司的经营权、房屋建设物、机器设备、流动资金所有权和无形资产、土地 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：李某甲与何德强承包裕丰公司属下日杂批发部。李某甲在1993年12月31日前工龄为12年 ...

丰公司与顺德市投资控股总公司（以下简称投资总公司）签订“转让企业合同”，规定由投资总公司将日杂茶叶公司的经营权、房屋建设物、机器设备、流动资金所有权和无形资产、土地 的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：黄某某承包裕丰公司属下的永新批发部。黄某某在1993年12月31日前工龄为8 ...

申请表后，向某某公司发出举证通知书，要求某某公司提供是否存在劳动关系、工资支付情况、承包合某等证据，某某公司未在规定的时间举证，涪陵人社局根据黄某提供 号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人 ...

部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用 的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，浩南公司将其承包的钢结构安装工程分包给不具备用工主体资格的李某某施工，而李某属于李 ...

事实： 2010年8月30日，原告湖南省地质建设工程（集团）总公司第八分公司将承包建设的邵阳市威尔特房地产开发有限责任公司宝庆府邸X号楼的108根桩， 。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对某组织或自然人 ...

李某某、周某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告企业为个人独资企业，1997年被告方为发展本组经济，经召开会议决定将村北三十亩 未提供证据证明，不予支持。被告辩称原、被告之间的合同无效原告没有取得该土地的承包经营权，基于《物权法》物权变动与原因关系区分原则、原告是否取得该土地承包经营权 ...

10、病某、图像报告单、放射报告单，证明被告廖某现患鼻咽癌的身体状况； 11、企业注册登记资料，拟证实某凤采石场的原所有人及现在的所有人； 12、（2011 月利率2.655%）。 还查明，被告温某在（2011）宜民一初字第X号土地承包经营权出租合某纠纷一案的审理中，主张在以其名义租赁肖某文的场地所 ...

。 上诉人姜某上诉称：一审认定事实错误，其对本案争议土地享有合法的土地承包经营权，林业局将上诉人的林木作为采伐对象，为第三人颁发许可证，侵犯其 执行笔录和土地发包人濮阳市农工商总公司及濮阳市农工商总公司农业一分场（濮阳市白条河农工商联合企业第一农业分场）的证明等相关材料为其颁发了（2010）内黄采字第 ...

。因此，申请人主张与王某刚系加工承揽关系本院无法采信。因此，申请人将内部车间承包，即使被申请人系由王某刚所招用，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的 ...

。因此，申请人主张与王志刚系加工承揽关系本院无法采信。因此，申请人将内部车间承包，即使被申请人系由王志刚所招用，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的 ...